Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/621 K.2019/571

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinden mal satın aldığını ancak satın aldığı mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarında dilekçe ekinde yer alan hiçbir belgenin gönderilmediğini, müvekkilinin davacı tarafa vadesi gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 4.515,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 25/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; her iki tarafa ait 2017 yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıt nizamına uygun tutulduğu ve tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, defterlerin TTK md. 64 ve ilgili diğer hükümleri ile öngörülen koşulları haiz olduğu, takibe konu edilen 20/03/2017 tarih ve A-491205 no.lu faturanın, her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde, 24/11/2017 takip tarihinde davalıdan 5.419,60-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu,

davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde 24/11/2017 takip tarihinde davacıya 4.298,60-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defterlerinde, 24/11/2017 takip tarihinde davacıya 4.298,60-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki bakiye farklılığının davacı taraf defterlerinde 31/12/2017 tarih ve 445 no.lu yevmiye maddesi ile yapılan düzeltme kaydı ile giderilmiş olduğu ve 31/12/2017 kapanış bakiyelerinin her iki taraf defterinde de 4.298,60-TL olarak görüldüğü,

davalının takip tarihinden evvel temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir yazılı belge dosya içerisinde mevcut olmadığından faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının borcunun her iki taraf defterinde de 4.298,60-TL olarak görüldüğü, dolayısıyla davacının davalıdan 4.298,60-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, icra takibinden önce davalı temerrüte düşürülmediğinden faize ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır