Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/649 K.2019/1002

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/649 Karar No : 2019/1002

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Av......- Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/05/2018 Karar Tarihi : 21/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin davalı borçludan 10/01/2018 tarili Seri A 166242 sıra numaralı, 10,148,00 TL bedelli irsaliye faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

E. Sayılı dosası ile ilamsız icra takibi başlatıldığnı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve danaksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle borca ve tüm ferilere yönelik itirazı iptali ile icra takibinin asıl alacağa takip tarihinden itibare avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... e. Sayılı dosyasında borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, gelir vergi dairesine müzekkere yazılmak suretiyle taraf şirketlerin BA&BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, mahkememiz 17/12/2018 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile 31/01/2019 tarihinde defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davacı inceleme günü borcun ödendiğini ve bilirkişi incelemesine gerek olmadığını bildirmiştir.

Mahkememiz 21/06/2019 tarihli celsesinde davacıl vekili, imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunu, borcun ödendiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davalı aleyhine 10.148 T.L fatura alacağı ve 271.08 T.L işlemiş faizin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Yargılama devam ederken davacı borç ödeme protokolü belgesi sunmakla protokol doğrultusunda borcun tamamı için anlaşma sağlandığı görülmüş, belge altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda davalı tarafa isticvap davetiyesi gönderilerek usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmayarak imzayı ikrar etmiş sayıldığından ayrıca davalı vekili borcun ödendiğini beyan ettiğinden bu şekilde davacı davasında haklı olduğu fatura miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · Yargılama Gideri: · 204,50 TL posta ve tebligat gideri · 35,90 TL başvurma harcı · 5,20 TL vekalet harcı · 121,21 TL peşin harç · Toplam 366,81TL