KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
- T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/737 Esas - 2019/970
Karar Metni
759 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" Esas No : 2018/737 Karar No : 2019/970
Hakim : ..... Katip : ....
Davacı : AKBANK T.A.Ş. Vekili : Av. ..... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... ( T.C.N.: .....) - Durmaz Tavuk Çiftliği Soğanlı Mah. Nilüfer Cad. No:46 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 04/06/2018 Karar Tarihi : 17/06/2019 Karar Yazım Tarihi : 17/07/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Gençosman Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan 07/08/2015 tarih 200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ticari kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 05/12/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/...
E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 30/01/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, takip aslına, borca ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, faiz ve diğer tüm ferilerine ilişkin itirazlarının yersiz olduğunu, talep edilen faiz ve ferilerin yasaya ve hukuka uygun olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
12/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu borç davacı bankanın Gençosman Şubesince davalıya kullandırılan " KMH ( Ticari Artı Para ) " hesabından kaynaklandığını, takip tarihi itibariyle toplamda 17.216,76 TL borcu olduğunu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 28,08, temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100. Maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine ...3301 nolu kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, icra takibine konu kredi sözleşmelerinin ticari kredi olup olmadığı, rehin ile temin edilip edilmediği, herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, borç miktarı ve faiz konularında bir değerlendirme yapılması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;
davalıya 07.08.2015 tarihinde 200.000 T.L limitli genel kredi sözleşmesi kullandırıldığı, sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredilerin kullandırıldığı ,rehin ile temin edilmediği, borcun ödenmemesi üzerin hesabın kat edildiği yapılan hesaplama doğrultusunda davalının bankaya 15.576,09 T.L asıl alacak, 1.480,51 T.L işlemiş faiz, 74.03 T.L faizin %5 BSMV si, 86.13 T.L ihtarname masrafı olmak üzere toplam 17.216, 76 T.L borcu olduğu ,
asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yıllık %28.08 oranında temerrüt faizi uygulanacağı anlaşılmakla bu şekilde davacı davasında kısmen haklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Yargılama gideri: · 500 TL bilirkişi ücreti · 102,50 TL posta ve tebligat gideri · 35,90 TL başvuru harcı · 226,65 TL peşin harç · 5,20 TL vekalet harcı · Toplam 798,40 TL
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/737, K. 2019/970, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama