İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/793 K.2018/873

2- VEKİLİ : Av.

Esas2018/793Karar2018/873Tarih29 Haziran 2018Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/793
Karar No
2018/873
Karar tarihi
29 Haziran 2018
Esas no
2018
Karar no
2018
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -

VEKİLİ : Av.

TASFİYE MEMURU

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/06/2018

KARAR TARİHİ : 29/06/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Otomotiv Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 12/03/2014 tarihinde sicilden terkin edilmesine karşılık , ... plakalı aracın devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını, ayrıca aracın Bursa Vergi Dairesi ve M.K.Paşa Vergi Dairesinde vergi borçlarının bulunduğunu haricen öğrendiklerini belirterek, aracın tasfiyesi ile vergi borçlarının ödenmesi işlemlerine mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın aleyhlerine sonuçlanması halinde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen 45823 sicil numaralı ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/03/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ... , ... oldukları ve ...'ın aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır.

... plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, aracın mahrumiyet kaydında hacizlerin bulunduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/03/2014 tarihinde terkin edilen ... Nakliyat Otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı arac ile vergi borçlarının tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Tasfiye memuru adayı ... beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini ücret talep etmediğini belirtmiştir.

Bu sebeple, dava konusu ... Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına , şirkete ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne,

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 45823 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Nakliyat otomotiv Turimz Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin şirkete ait ... plakalı aracın tasfiyesi ve vergi borçlarının tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Kararın Ticaret ve Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

3-Tasfiye memuru olarak ...'ın tayinine,

4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,

Dair, davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/06/2018

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/793, K. 2018/873, 29 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü -
  4. Tasfiye Memuru
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 13/06/2018
  7. Karar Tarihi : 29/06/2018
  8. Karar Yazım Tarihi : 29/06/2018
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/793
Karar No
2018/873
Tarih
29 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/794 K.2018/805
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/795 K.2018/722
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/796 K.2018/618
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/797 K.2018/599
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/798 K.2018/619
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/799 K.2018/809

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.