Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/805 K.2018/1011

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı 16/04/2017 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını, mezkur kazarının oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, işbu hususun kaza tutanakları ile sabit olduğunu, bu vahim kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar ile sol bacağında kırık meydana geldiğini, yine işbu kırık nedeniyle müvekkiline platin takıldığını ve müvekkilinin 6 ay boyunca yatalak kaldığını, ayağa dahi kalkamadığını,

davacının kaza nedeniyle uğradığı sakatlık sebebiyle normal bir birey ile aynı nitelikte ve güçte çalışmasının fiziken mümkün olmadığını, kaza tarihinde henüz 32 yaşında olduğunu, bu kapsamda işgöremezlik tazmini amacıyla mezkur kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı konumunda olan davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL işgöremezlik tazminatının poliçe teminat limitleri kapsamında temerrüt tarihi olan 08/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi,

yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, kaza tutanakları, trafik kayıtları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik tazminat istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin 09/07/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; davalı yanca yapılan anlaşma gereği taleplerinin karşılandıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.