İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/811 K.2019/1436

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/811Karar2019/1436Tarih22 Ekim 2019Okuma4 dk · 865 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/811
Karar No
2019/1436
Karar tarihi
22 Ekim 2019
Esas no
2018
Karar no
2019
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Dava
Menfi Tespit (Alım Satım
Dava tarihi
20/06/2018
Karar yazım tarihi
22/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

865 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından gıda makinaları imalatında kullanmak üzere davalı şirkete bir kısım malzeme siparişi verdiğini, hazırlanan proforma faturada sipariş talebinin 21.02.2018 tarihinde davalı şirket tarafından onaylandığını, siparişe konu malların toplam tutarının 31.270,00 TL olduğunu, bu tutarın çek ile ödeneceğini, ürünlerin tesliminin 26.02.2018 tarihinde gerçekleşeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin proforma fatura gereğince malların bedelini.

Keşidecisi ... Kafe Restoran İşletmeleri San .ve Tic. A.Ş. Keşide yeri Bursa olan, Finansbank A.Ş.

Bursa Organize Sanayi Şubesine ait 0343603 nolu 07.07.2018 tarihli 31.270.00 TL bedelli çek ile ödediğini, çekin davalı şirkete 21.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı şirketin, müvekkili şirkete hiçbir malzeme teslim etmediğini, siparişe konu malların teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkili tarafça çekin iadesi istenildiğini, ancak teslimin gerçekleşmediğini, bu nedenle de müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu haksız durum nedeniyle müvekkili şirketin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olduğunu,

davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkili şirketin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticede. Menfi tespit davasının kabulüne, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin keşidecisi ... Kafe Restoran İşletmeleri A.Ş..

Keşide yeri Bursa olan, Finasbank A.Ş.Bursa Organize Sanayi Şubesine ait 0343603 nolu 07.07.2018 tarihli ve 31.270,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak davalı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, Keşidecisi ... Kafe Restoran İşletmeleri A.Ş..

Keşide yeri Bursa olan, Finasbank A.Ş.Bursa Organize Sanayi Şubesine ait 0343603 nolu 07.07.2018 tarihli ve 31.270,00 TL bedelli çekin iptaline, Dava konusu çekin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Finansbank A.Ş. Bursa Organize Sanayi Şubesine ait 07/07/2018 tarihli 31.270,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasına ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı şirketin ilgili dönemlere ait ticari defterleri incelendiği, davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2018 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı.

2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, Finansbank Genel Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen cevabi yazıda ...

Kafe Restoran İşletmeleri A.Ş’nin 74469227 nolu hesabına tanımlı 0343603 nolu çekin 09.07.2018 tarihinde Denizbank A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini ve çek tutarının ödendiği, belirtildiği, ayrıca davacı vekili 19.09.2018 Tarihli delillerini sunduğu dilekçe ekinde 09.07.2018 Tarihli 31.270,00 TL tutarlı ‘’ 343603 Seri Nolu Çek Takasdan Çekilen’’ açıklamalı Çekin cirantası dava dışı ...

Kafe A.Ş tarafından yapılan ödemeye ilişkin Finansbank A.Ş. ödeme dekontunu sunduğu, davacı şirketin davalıya ciro ettiği davaya konu çeki 01.05.2018 Tarih 1542 Yevmiye Numaralı kayıtla davalı hesabına borç kaydettiği, 31.12.2018 Tarihi itibariyle Davacının, davalıdan 31.270,00 TL alacaklı göründüğü, görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı şirket tarafından, davalı şirketten dava dilekçesine ekli proforma faturada belirtilen malzemelerin sipariş edildiği, malzeme bedelinin KDV dahil 31.270,00 TL olduğu, malzemelere karşılık olarak davacı tarafından Finansbank A.Ş. Bursa Organize Sanayi Şubesine ait 0343603 nolu 07.07.2018 tarihli 31.270.00 TL bedelli çekin davalıya verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı taraf avans olarak çek verilmesine rağmen malzemelerin teslim edilmediğini iddia etmektedir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmesine rağmen malzemelerin teslim edildiği şeklinde bir savunmada bulunulmamış, bilirkişi raporuna da itiraz edilmemiştir. Bu nedenlerle çeklerin avans olarak verildiği ve malzemelerin davacıya teslim edilmediği kanaatine varılmıştır.

Davaya konu çekin dava devam ederken ödendiği anlaşılmakla menfi tespit davası istirdat davasına dönüştüğünden 31.270,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile menfi tespit davasının ödeme ile istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmakla 31.270,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.136,05-TL harçtan peşin alınan 534,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.602,03-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 612,70-TL yargılama gideri ile peşin alınan 534,02-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı yararına ölçümlenen 3.752,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2019

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/811, K. 2019/1436, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/811
Karar No
2019/1436
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/811 K.2019/973
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/812 K.2019/989
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/812 K.2019/1087
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/813 K.2019/747
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/814 K.2019/1007
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/814 K.2019/974

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.