KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/824
- Karar No
- 2018/1167
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 22/06/2018
- Karar tarihi
- 26/09/2018
- Karar yazım tarihi
- 26/09/2018
Karar Metni
538 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/06/2016 tarihinde dava dışı Dursun Yıldız yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı Dursun Yıldız'ın dikkatsizlik ve tedbirsizliği sonucu kendi şeridinden çıkarak karşı şeritten gelen dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı tıra çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin annesi müteveffa ...'un belirtilen kazada ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, annenin bu kazada vefat ettiğini, ... plakalı aracın trafik kazası tespit tutanağına göre kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını,
müvekkilinin annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı aleyhine Mahkememizin ...
E. Sayılı dosyasında bakiye tazminat için dava açıldığını, mahkememizin ilgili dosyasında zuhulen dava konusu edilmeyen ve davalı şirkete başvuru tarihi olan 24/11/2018 tarihinden itibaren bakiye tazminat tutarına işleyen, harici uzlaşmada talep hakları saklı kalmak kaydıyla işleyen avans faizi tutarı olan 2.376 TL nin yine yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, feragat dilekçesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 21/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/824, K. 2018/1167, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama