Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/844 K.2019/1456

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 25/06/2018 tarihinde Bursa 2.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya 05/03/2018 tarihinde çalışanına tebliğ edildiğini ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu beyanla, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin alacaklı görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketten talep edilen alacağın ve başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, takibe ve borca haklı nedenlerle itiraz edildiğini, müvekkili şirkete karşı açılan davanın usul ve esasa aykırı olduğundan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, her türlü cevap, dava, delil ve cevap hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali davasının öncelikle yetki itirazları nedeniyle reddine,

aksi halde başlatılan icra takibinde ve sonrasında açılan işbu itirazın iptali davasında müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın esasının incelenmesi halinde müvekkili şirketin, davacı şirkete herhangi bir ad altında borcu bulunmadığından davanın esastan reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava ve cevap dilekçesi, Bursa 2.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası, banka dekontları, ticari fatura, yargıtay ilamı, Kahramanmaras 1.Noterliğinin 27/11/2017 tarih ve 19049 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, satış faturası, cari hesap özeti, Kahramanmaraş Ticaret ve Sanayi Odası cevabi yazısı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin 02/05/2019 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği anlaşılmıştır.

Davacıya usulune uygun çekilme dilekçesinin ve duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilişkin belge de sunmadan 28/05/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 28/05/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından adli tatil sebebiyle 09/09/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip Hakim ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.