Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/850 K.2018/1218

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibindeki senetlerdeki isim ve imzanın müvekkiline ait olmadığ halde icra takibi başlatıldığını belirterek bu senetlerden dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiklerini, davacıya ait kimlik numarasının sehven senetlerin üzerine yazıldığını belirterek, kötü niyetli olmadıklarını bu nedenle yargılama gideri ve kötü niyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı aleyhine yürütülen icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yöneliktir.

Davalı vekili 01/10/2018 tarihli oturumdaki beyanında davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekili aynı oturumdaki beyanında; davalı tarafın icra takibine konu senette ve takip talebinde müvekkilinin isminin geçmediğini kötü niyetli olarak TC numarasını yazıldığını, takibin kötü niyetli yapıldığından tazminata hükmedilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

HMK 308 maddesi uyarınca kabul ,davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Davanın kabulü; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, davalı tarafın kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

İcra takibine konu senedin lehdarı olan davalının,senetlerin borçlu kısmında Cesim Tün ismi yazmasına ve takip talebinde de öence Cesim Tün imsmi yazılı olduğu halde üzerinin çizilerek davacının isminin yazılması davalının icra takibinde kötü niyetli hareket ettiğini gösterdiğinden davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.