Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/941 K.2019/1272

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... tarafından borçlu şirket ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında icra takipleri başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, ancak dosyaların borcunun hala ödenmediğini dava tarihi itibariyle 165.107,61 TL alacağın tahsil edilemediğini, iflas idaresince 19/12/2016 tarihinde aciz belgesi düzenlendiğini, müvekkil ... Tar. Ür. Tic. Paz. Ltd.

Şti tarafından borçlu şirket hakkında icra takibi yapıldığını, borçlunun haciz yolu ile yapılan takip sırasında malların saklanması, aleyhine karşı yapılan takiplere mal beyanı dilekçeleri verip borcu ödemeyeceğini beyan etmesi, borcu karşılayacak menkul gayrımenkul malının bulunmadığını bildirmesi,

iş yerine gidirlen hacizlerde hacze kabil mal olmadığınıın tutanaklarla tespit edilmesi , pasifin aktif malvarlığını geçmesi sebebiyle borçlu şirket hakkında İİK hükümleri gereği doğrudan İflas talep edebilme koşullarının oluştuğunu, hakkında iflas davası açıldığını ve Bursa 1. Asliye Ticaret mehkemesince şirketin iflasına karar verildiğini, şirket yetkililerinin İİK hükümleri gereğince kendisine yüklenen görevleri yerine getirmediğini, şirket mali durumunun bozuk olduğu halde yetkililerce iflas kararınının istenmediğini, kastel ve ihmal neticesinde borç ödemeden imtina ettiklerini,

yapılan iflas yargılaması sırasında da borçlu şirketin defter kayıtlarının tek düzen muhasebe sistemine uygun tutulmadığı ve kapanış tasdiklerinin yapılmadığını, icra konusu çeklerin borçlu şirketin defter kayıtlarına işlenmediğini, borç ödememek adına şirket ortakların aynı kalmak kaydıyla şirkete ait bulunan iş yeri ... Gıda Nak. Ve Tur. San. Tic. Ltd.

Şti'ye devrettiğini, bu şekilde mal kaçırma girişiminde bulunduğunu, bu nedenlerle Bursa ili, Bursa sebze ve Meyve Toptancı hali 1 nolu davalı şirkete ait işyerinin devri ile ilgili tüm işlemlerin, tasarrufların iptaline, Antalya % 5. İcra müdürlüğünde bulunna icra dosyalarına cebri icra yetkisi tanınmasına, bu adreste haciz yetkisi verilmesine, İİK ilgili maddeleri gereğince mal kaçıran davalıların ilgili Bursa sebze ve Meyve Toptancı Hali 1 nolu işyerinin üzerine teminatsız olmadığı takdirde mahkemece uygun bulunacak bir teminat ktarşılığında 3. kişilere devrininin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına,

yagrılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; tasarrufun iptali ile ilgili olarak hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu, iddia olunan işlemin tarihi dikkate alınarak davanın esasa girmeden reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, müzekkere cevapları vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, tasarrufun iptali davasıdır.

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/413 - 2018/252 E/K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/540 esas esas sayılı ile işbu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması sebebiyle bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.