Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2020/497

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020

Hakim :... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekilleri : Av. Av. ... - İlişkili Kişi/(lar) :1-... 2- Vekili : Av. ... - Dava : Zayi Belgesi Verilmesi Dava Tarihi : 19/02/2019 Karar Tarihi : 05/10/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Merkezi Demirtaş Dumlupınar OSB Mh. Fesleğen Sk. No:5 Osmangazi/Bursa bulunan ... Yatırım Holding A.Ş. iştiraki müvekkil şirket ...’nin 08.02.2019 tarihli genel kurulunda şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar defteri genel kurul öncesinde ve genel kurulda hazır edilmemiştir. Önceki süreçte söz konusu defterlerin ...

Yatırım Holding A.Ş.’nin Ayazağa Mahallesi, Söğüt Sokak, Ağaoğlu Maslak 1453, T2 Blok, D:2, Sarıyer/İstanbul adresindeki şirket merkezinde bulunduğu bilindiğini, ancak 03.09.2018 tarihinde belirtilen adrese çilingir marifetiyle girilerek, kapının anahtar yuvası değiştirilmiş birtakım belge ve evrakların alındığı kamera görüntülerine yansımıştır.

Tarafımızca yapılan şikayetle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... numarasıyla soruşturma başlatılmış, Ayazağa Polis Karakolu’nca site güvenlik kameralarına yansıyan görüntüler istenmiş, yürütülen soruşturma kapsamında çilingir marifetiyle şirket merkezine giren kişinin ... Yatırım Holding A.Ş. temsilcisi ... olduğu tespit edilmiştir.

Bu aşamada ... uhdesinde olduğu düşünülen defterlerin mevcut olmadığı genel kurulun yapılması sırasında defterlerin hazır edilmemesiyle ve ...

Yatırım Holding A.Ş.’yi ve ...’i temsilen katılan vekillerinin beyanlarıyla 08.02.2019 tarihinde öğrenildiğini, bu sebeplerle müvekkil şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri’nin ziyaının tespitiyle zayi belgesi verilmesini, müvekkil şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defteri’nin ziyaının tespitiyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, şirkete ait genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defterinin hırsızlandığından bahisle zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, BTSO'dan davacı şirketin ticaret sicil dosyaları dosyamız arasına alınmıştır.

Yargılama devam ederken ... ve ... Yatırım Holding A.ş vekili 05/09/2019 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunmuştur.

05/09/2019 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; müdahale talebimizin kabulü ile öncelikle davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve Zayi davasının şartlarının bulunmadığı göz önünde tutularak tüm itirazlarımızın değerlendirilmesini ve sonucunda yargılama ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilerek haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen ve kötüniyetli zayi davasının reddini talep etmiştir.

Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmıştır.

6102 sayılı TTK 'nın 82/7.maddesi uyarınca " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir.

Davacı vekili kaybolan defterler ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmuş, soruşturma ... numarasıyla yapılmıştır. Soruşturma dosyasında suç tarihi 03/09/2018-04/09/2018 olarak belirtilmiş ve konuya ilişkin davacı taraf şikayeti 2018 yılının Eylül ayında yapılmıştır. Bu tarih itibariyle defterlerin kaybolduğuna vakıf olduğu kabul edilmelidir. Davacı taraf tacirdir ve basiretli davranmak zorundadır.

Davacı taraf şirkete ait ticari defterlerin zayiine ilişkin davasını bu süreyi geçirdikten sonra 18/02/2019 tarihinde açtığı anlaşılmış olup yasa ile belirlenen süre hak düşürücü süre olduğundan davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.