KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/143
- Karar No
- 2019/365
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Esas no
- 2019
- Karar no
- 2019
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/02/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 04/03/2019
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili 3. şahıs tarafından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haciz tehdidi ve baskısı altında haksız olarak ödenen 9.254,10-TL'nin davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadı ile dosyaya yatan paranın dava sonuna kadar nmmahkemece belirlenecek teminat mukabilinde davalı alacaklı tarafa ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; davacı 3. Şahıs tarafından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haciz tehdidi altında haksız olarak ödenen 9.254,10-TL'nin davalıdan istirdatına ilişkindir.
Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.
Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 25/02/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yasal düzenlemeler değerlendirildiğinde, davacı taraf davalıya yapmış olduğu 9.254,10-TL'nin davalıdan istirdatını talep etmiş olup ayrıca davanın taraflarca serbestçe üzerinde tasarruf edebilecekleri işlerden kaynaklandığından davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dava konusunun para alacağı olduğu, dava dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/143, K. 2019/365, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama