Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/170 K.2019/391

Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin , ... Motelcilik Truzim ve Tic.Ltd.Şti. 'nde yarı yarıya ortak olduğunu , diğer ortak ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen şirketin yetkilisi olduklarını, tarafların tek başına temsil yetkisi olmadığını, diğer ortağın şirket hakkında Gemlik 2.Asl.Huk.Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada , şirketi temsil yetkisinin birlikte kullanılması zorunlu bulunduğundan, bu dava ile sınırlı olmak üzere şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı, diğer ortak Hüseyin... ile... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin müştereken ve müteselsilen yetkili ortakları olduğunu, ortakların tek başına temsil yetkileri bulunmadığından, diğer ortak tarafından şirket aleyhine açılan davada şirketi temsil etmek üzere şirkete kayyım atanması talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortaklarından olan davacı , diğer ortak tarafından şirket aleyhine açılan davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle açılan dava hasımsız olarak açılamaz.

Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.

HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.

Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.

Davanın, ortağı bulunan... Motelcilik Trz.ve Tic.Ltd.Şti.'ne karşı (şirket sicilden terkin edilmiş ise de ihyası için taraflara süre verilebilirdi ) açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.