Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2020/401

2-

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2019

KARAR TARİHİ : 22/09/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili Bankanın Nilüfer Şubesi tarafından davalı ...'e kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05.07.2018 tarih, 70410 yev.no'lu ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, davalılar borcun aslına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve hukuki dayanakdan yoksun olduğunu, davalılar serbest iradesi ile imzalamış olduğu sözleşme içeriği ile banka defter ve kayıtlarındaki hesaplara aykırı olduğunu ve takip konusu borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini, yapılacak yargılama sonucu sabit olacağını, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, kredi sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, 29.501,04-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 28/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu borç Denizbank A.Ş.

Nilüfer/BURSA Şubesince davalı ...'e kullandırılan "Taksitli Ticari Kredi" hesabından kaynaklandığı, Müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil ...'in kefalet limiti 250.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerinde olduğu, (Kefalet tarihi 29.12.2017 olup, dava konusu kredi bu tarihten önce 25.11.2016 tarihinde kullandırılmıştır.) takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmış olup, takibin bu tutar üzerinden devamının mahkeme takdirinde olduğu,

27.759,34 TL Asıl Alacak, 1.725,15 TL İşlemiş Faiz, 16.55 TL BSMV %5 Toplam : 29.501,04 TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %25,02 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ... ile davacı bankanın Nilüfer Şubesi arasında Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı ...'in bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 27.759,34 TL Asıl Alacak, 1.725,15 TL İşlemiş Faiz, 16.55 TL BSMV %5 Toplam : 29.501,04 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.551,86 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.