Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2020/28

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını, davalılar takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, banka kayıtalrı, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; 371.207,92 TL asıl alacak, 6.775,58 TL işlemiş faiz, 338,77 TL %5 gider vergisi, 325,94 TL masraf olmak üzere 381.848,21 TL nakit toplamı ile 3.200,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 381.848,21-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden 12/11/2019 tarihli rapor aldırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket anasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalıdan 371.207,92 TL asıl alacak, 5.421,83 TL işlemiş faiz, 271,11 TL %5 BSMV , 325,94 TL masraf olmak üzere toplam 377.226,80 TL nakit alacak toplamının 263.492,71 TL 'lik kısmına %36,36 , 107.715,21 TL 'lik kısmına %30,24 oranında temerrüt faizi, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı,çek garanti tutarlarından oluşan 3.200,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalıdan toplam 377.226,80 TL nakit alacağı ile 3.200,00 TL gayrin nakdi borç tutarında alacaklı olup itirazında haksız olduğu, kredi sözleşmesi gereğince çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalının çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu olduğu , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 50,80-TL ilk gider, · 600,00-TL bilirkişi ücreti, · 107,90-TL tebligat ve posta gideri, · 758,70-TL toplam gider,