Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/225 K.2025/595

:2- : 3- VEKİLİ :Av.

DAVALILAR:1-

: 2- :3- :4- :5- : 6- :7- : 8- :9- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 10-

VEKİLİ : Av.

İFLAS İDARE MEMURU

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/03/2019

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Yatırım Holding A.Ş'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı, ... tabi, halka açık bir şirket olduğunu, şirketin birçok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, bunlardan biri olan davalı şirket ...

Dokuma, Boya, İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin %83.62’sine sahip hakim ortağı olduğunu, konsolidasyona tabi davalı bağlı ortaklığın tüm idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü ile ilgili tüm olumsuzlukların müvekkili şirkete sirayet etmekte olduğunu, en ufak bir olumsuzluk dahi hakim şirketin piyasa nezdindeki itibarını ve yatırımcı menfaatlerini kötü etkileyebilecek iken;

somut olayda olduğu üzere hakkında bir çok dava ve suç duyurusu bulunan davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan davalılar ... ve ...'ın (bu kişiler hakkında başta ... tarafından olmak üzere yapılan birçok suç duyurusu, hukuki işlem ve idari ceza söz konusudur) görevlerine devam etmesinin müvekkili şirketi bir hayli olumsuz etkilediğini, bu maksatla, ... yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu başkan vekili ...’a, bir türlü yapılamayan 2014, 2015,

2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılarak yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve davalı şirketin temsil ve ilzam yetkilerinin belirlenmesi ve de diğer gündem konularını konuşmak üzere, hakim-müvekkili şirket tarafından ...

19. Noterliği’nin 08.06.2018 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurulun derhal toplantıya çağrılması talep edilmiş ancak bu kişilerin basiretsiz davranışları ve ihtar olunan çağrılara kayıtsız kalmaları nedeniyle, yine müvekkili şirket tarafından artık son çare olarak mahkeme kanalı ile genel kurul toplantısı yapılması yoluna gidilmiş olduğunu, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.09.2018 tarihinde 2018/ K. sayılı kararı ile davalı şirketin ortaklar genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için toplantıya çağrıya izin verilmesine ve bu nedenle toplantıya çağrı işlemlerini yapmak üzere mahkemece resen atanan kayyım ... tarafından 2014, 2015, 2016, 2017 Olağan Genel Kurul Toplantılarına davet için usulüne uygun olarak çağrı yapılmış ve akabinde 08.02.2019 tarihinde ve saat ... belirlenen adreste, belirlenen gündem konularını konuşmak üzere Ticaret İl Müdürlüğünün 05/02/2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile görevlendirilen ...

Temsilcisi ... gözetiminde toplanılmış olduğunu ancak Ticaret Sicil dosyasındaki mevcut sermaye yapısı ile toplantı anında sunulan ve gerçekliği tespit olunamayan hamiline yazılı (sahte) hisse senetleri sonucunda sunulan şaibeli hisse senetleri neticesinde mahkemece atanan kayyım ile ... temsilcisi tarafından sağlıklı hazirun cetveli oluşturulamamış, şirkete ait ortaklar pay defteri toplantıda hazır bulunmadığından incelenememiş (zira pay defteri, ... ve ... tarafından sunulmaktan kasıtlı olarak imtina edilmektedir);

toplantının açılamadığını, toplantı esnasında, davalılar tarafından, bu zamana kadar ortada olmayan, basılıp ortaklara hiç teslim edilmeyen birtakım usulsüz ve gerçek olmayan hisse senetlerinin ortaya çıkartılarak davalılarca müvekkili şirketin pay adedinin düşürülmeye çalışıldığını, davanın kabulü ile davalı şirketin hissedarlık yapısının 20.11.2017 tarihli hazırlar listesi esas alınarak tespitine, müvekkillerinin hisse adedinin 20.11.2017 tarihli hazırlar listesinde belirtilen miktarda olduğunun tespitine, mevcut ve davalılar tarafından genel kurulda sunulan hisselere tedbiren el konulmasına ve hisselerin mahkeme kasasına alınmasına,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ... ve ... vekili 30/11/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacılardan ... ... A.Ş.'nin davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmadığı anlaşılmış, mahkememiz 28/05/2025 tarihli duruşmada davacılar vekili 3 davacı yönünden de davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.