Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/262 K.2019/559

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takip dosyasının alacaklısı ... Hafif Metallar Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. dava dışı icra takip dosyasının borçlusu ... Üretim Destek Hiz.İnş.Gıda Emlak.Hurda Hakb.Turz...Ltd.Şti.'ne aleyhine Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından müvekkiline icra takip dosyasının borçlusu .......Ltd.Şti. 'nin alacağı için birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkilinin dava dışı ......Ltd.Şti. 'inden 1.795.,50 TL alacaklı konumda iken, 464.824,73 TL borçlu konumuna girdiğini, belirterek, müvekkilinin takip borçlusu ... ...Ltd.Şti.'ne borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibi nedeniyle davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan Menfi Tespit davasıdır.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5.maddelerinde düzenlemiş olup, aksine hüküm hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu belirlenmiştir.

Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, alacaklı (dosyamız davalısı) ... Hafif Metallaler Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından borçlu .......Ltd.Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibin kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından davalıya haciz ihbarnameleri gönderildiği anlaşılmıştır.

Davanın konusu İİK 89 maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olup, bu madde uyarınca açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemeler HMK'nın 1.maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay 19.Hukuk D. 12/04/2016 tarih ve 2016/3568 Esas-2016/6425 sayılı kararıda bu yöndedir.