Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/390 K.2019/1541

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2019 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 06/05/2019 Karar Tarihi : 25/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 25/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ile davalı arasında yapı malzemeleri satışı hususunda yapılan anlaşma doğrultusunda ürünlerin müvekkil tarafından imza karşılığında düzenlenen sevk irsaliyeleri ile davalının sorumlusuna tesim edildiğini, anlaşma konusu malların teslimine rağmen 1.185,90 TL bedelli, 115634 numaralı, 16/04/2016 tarihli 3.734,70 TL bedelli, 115636 numaralı, 19/04/2016 tarihli faturaların davalı tarafından ödendiğini, fatura bedellerinin ödenmesinin yapılamaması üzerine müvekkil tarafından Bursa 12. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,

ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; kesilmiş bulunan faturayı ve irsaliyeleri kabul etmediklerini, irsaliyeyi teslim alan olarak görülen Gürbüz Kalınca'nın çalışanları olmadığını, yaptıkları araştırma neticesinde ...'in çalışanı olarak bilindiğini, bu kişiyi tanımadıklarını, davacı ile ... ya da taşeronu arasında yapılmış bir iş olduğunu, Husumetin taraflarına yöneltilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle usul, esas ve husumetten dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir .

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 12. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ile yazışma yapılmış, ilgili belge ve kayıtlar temin edilmiştir.

Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.

Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayııtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.