Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/453 K.2021/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin icra takibi başlattığını, icra takibinde davalıdan cari hesap alacağı olarak 7.190,36 TL 21.12.2018 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 07.01.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 10.01.2019 tarihinde davalı tarafın icra takibine yetkili icra dairesinin Bursa icra daireleri olduğunu beyan ile yetkiye, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İstanbul 25. İcra Dairesinin 12.02.2019 tarihinde, Bursa İcra Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiğini, Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/...

Esas numarası ile 21.02.2019 tarihinde tevzi olduğunu, davalının 27.02.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 01.03.2019 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına % 20 den az olmamak üzere ,yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyadan gönderilen 07.01.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 10.01.2019 tarihinde yetkili icra dairesinin Bursa icra daireleri olduğunu beyan ile yetkiye, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, İstanbul 25. İcra Dairesi tarafından 12.02.2019 tarihinde dosyanın, yetkili Bursa İcra Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiğini, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas numarası ile 21.02.2019 tarihinde tevzi olunduğunu, davalı taraf 27.02.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 01.03.2019 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan bütün borcun davalı tarafından davacı tarafa ödendiğini, taraflar arasında jant alımı satımı yapıldığını, davacı tarafın hatalı ve eksik jant gönderdiğini ve bu jantları iade almadığı gibi eksik jantlarında teslim edilmediğini beyan ile davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminata hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 7.190,36-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için Bakırköy NATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/06/2020 tarihli bilirkişi talimat raporunda; davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı şirketin 7.190,36 TL alacağı hususunda davalıya 05/12/2018 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiği, davalı tarafça ihtarnameye cevap metninde hasarlı malların olduğu belirtilmiş ancak hasarlı malların iade faturalarının düzenlenip düzenlenmediğinin tespitinin zaruri olduğu, davacının 2018-2019 ticari defter ve belgeleri incelenmesi neticesinde davalıdan dava tarihi itibariyle davacının 7.190,36 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı taraf, ...'ın 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait Yevmiye Defterlerinin , 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, davalı taraf ...'ın 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait yasal defterler kayıtlarına göre davacı taraf Arıcıoğlu Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı taraf ...'dan 34.062,63 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ...'ın 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ait yasal defterler kayıtları ve belgelerine göre davalı taraf ... tarafından davacı taraf Arıcıoğlu Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne herhangi bir iade faturası düzenlenmediği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı ticari defterlerine göre davalıdan 7.190,36 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacının 34.062,63 TL alacaklı olduğu, icra takibine konu 2 adet faturanın davalı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ürünlerin arızalı olduğunu iddia ettiği, ancak buna ilişkin iade faturası düzenlemediği, faturaları defterlerine kayıt ettiği, davanın satış sözleşmesinden kaynaklandığı, ayıp ihbarında bulunulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı,

ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 7.190,36-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek itirazın iptaline takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

04/02/2021 Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.100,00 TL bilirkişi gideri, · 203,00 TL tebligat posta gideri · 1.303,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.