Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2019/1643

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... San.İnş.Yapı Dek.Trz.San.Tic.Ltd.Şti. 'ne karşı açılan davanın yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

KANITLAR

... San.İnş.Yapı Dek.Trz.San.Tic.Ltd.Ştinin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 51605 sicil nosunda kayıtlı ... San.İnş.Yapı Dek.Trz.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine Bursa 1.İş Mah. ... (bozulmakla ...) esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil veya bedel iadesi için dava açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı Bursa 1.İş Mahkemesinin ... (bozulmakla ...) esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1.İş Mah. ... (bozulmakla ...) esas sayılı dosyasıda açmış olduğu davaya devam edilmesi ve bu dosya ile ilintili icra takipleri ile sınırlı olmak kaydıyla, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.

İhyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak SMMM Nesrin Beşe'nin atanmasına, tasfiye memurunun ücretinin ileride ihyası istenen şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafından yatırılacak gider avansından alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.