Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/517 K.2020/550

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020

Hakim :... ... Katip :... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalılar : 1- .. 2- ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/06/2019 Karar Tarihi : 13/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/11/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bu dava ile yine mahkememiz ... E. Sayılı ... Tarım Ürünleri şirketinin 4800 payının ... tarafından, ...'e devrinin iptali davasına Ek ve terditli olarak açıldığından ... E. Asyııl davayla birleştirilmesine, hisse devrinin iptali kararı verilmesiyle birlikte, devrinden dolayı davacının iki şeritten elde edemediği parasal gerçek kayıpların-zararların tespiti ve belirlendiğinde, Hmk 107.

Gereği gerçek zararların tazmini için artırım haklı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sinin hisse devir ve/veya zarar tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, hisse devrinin iptali isteminin reddi halinde ... Tarım ürünleri ve Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ve ... Tarım Ürünleri ve Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğu,..................... Hayvancılık ve San. Ltd.

Şirketinin Menkul, Gayrımenkul tüm malvarlıkları banka kayıtları ve ticari faaliyetleri, marka değeri gibi tüm değere etki edebilecek hususlar araştırılıp alınacak bilirkişi raporuyla, bulunacak olan hisselerin devir tarihindeki gerçek değerinin ve davacının elde etmesi engellenen tüm zararların tespitiyle gerçek değer/zarar belirlendiğinde, HMK.

107 gereği belirlenecek miktara artırma haklı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'sinin hisse devir tarihi, 01/10/2012 den avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın devrin hukuken geçerli olmadığına dair savları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hisse devrinin geçersizliğine ve yok hükmünde olduğuna ilişkin savlara itibar olunamayacağını, davacının hisselerinin devir iradesinin mevcut olduğunu, hisse bedellerinin ödenmediğine yönelik savunmaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu,

bu nedenlerle derdestlik ve hukuki yarar yokluğu itirazlarının kabulü ve hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız açılmış davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında hisse devrinin iptali kararı verildiği takdirde davacı tarafın devirden dolayı iki şirketten elde edemediği parasal gerçek kayıpların- zararların tespiti ve zararlrın tazminine ilişkin olduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında hisse devrinin iptali kararı verilmediği takdirde ilgili şirketlerin hisselerinin devir tarihindeki gerçek değerinin , davacı tarafın elde etmesi engellenen tüm zararların tespiti, gerçek zarar değerin davalılardan tahsil edilmesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası incelenmiş, dosyanın yapılan incelemesinde;, davanın halen derdest olup, dosyanın duruşma aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.