Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/53 K.2019/1660

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 21/09/2016 tarihinde davalıdan ...

LED marka televizyon aldığını, 22/09/2016 tarihinde servis tarafından televizyonun kurulduğunu, ancak bir süre sonra ekranda dikey çizgi çıkması sebebiyle müvekkilin davalı şirket ile görüştüğünü ve servis tarafından inceleme amaçlı televizyonun alındığını ve ekran değiştirildikten sonra televizyonun iade edildiğini, yaklaşık 3 ay sonra tekrar ekranda dikey çizgi çıkması sonucu 22/03/2017 tarihinde servis tarafından televizyonun yeniden alınarak ekranının değiştirileceği belirtildiğinde müvekkilin defalarca tamir görmüş ayıplı bir ürünü kullanmak istemediğini bu nedenle ürün iadesini talep ettiğini,

davalı tarafından ayıplı ürünün değiştirileceği bildirilmesine rağmen bugüne dek değişimin yapılmadığını, müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için müvekkil ile davalı şirket arasındaki sözleşmenin iptalini, davalı şirkete ödenen ayıplı mal bedeli olan 7.499,00-TL'nin satım tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Bursa 6.Tüketici Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı kararı ile, davaya bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve kararın 07.12.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 04/07/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.