Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/545 K.2020/564

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin hissadarı olduğunu, ancak davalı şirketin müvekkili adına basılı hisse senetlerinin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili adına düzenlenen senetlerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,davanın erken açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı şirket sicil dosyası, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davalı şirket tarafından şirketin hissedarı olan davacı namına yazılı ancak davacıya teslim edilmeyen hisse senetlerinin davacıya teslimine yöneliktir.( TTK 486 ) Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın açıklığa kavuşturulması yönünden, dosyanın SMM bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılması sağlanmıştır.

SMMM bilirkişiden alınan 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 29.06.2012 tarihinde kurulmuş olduğu.

20.06.2013 tarihinde şirket'in iki ortağa dönüşümünün ve yeni sermaye yapısının 700 paya karşılık olan 700.000,00.-TL olarak ...'ün , 300 paya karşılık olan 300.00.00-TL olarak ... 'un olduğu, davalı şirket defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tüm defterlerin kayıtları yönünden birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, basılı defterlerin, bilgisayar ortamında mühürlü yüzeye döktürüldüğü ve herhangi bir silinti, kazıntı vb. içermediği, ortaklardan davacı ...'un, davalı Şirket'in kuruluş yılı olan 2012 yılı sonu itibarı ile ödenmemiş sermaye taahhüdü tutarının 192.500,00.-TL olduğu,

davacının taahhüdünün 135.000,00.-TL'lik kısmını 17.07.2013 tarihinde ödediği. 2013 yıl sonu itibarı ile ödenmemiş sermaye taahhüdü tutarının 57.500,00.-TL olduğu.

15.06.2017 tarihinde davacı tarafından 57.858,45.-TL'lik sermaye taahhüdü ödemesi yapıldığı, bu ödeme neticesinde 15.06.2017 tarihi itibarı ile davacının ödenmemiş sermaye taahhüdünün tamamını yerine getirmiş olmakla birlikte, davacının fazladan 358,45.-TL'lik ödeme yapmış olduğu ve bu fazlalığın, ödemenin şirket'in döviz hesabına yapılmasından kaynaklandığı.

22.11.2016 tarih ve A-256935 no.lu fatura ile AEK Paysenedi Danışmanlık firmasından alınan yönetim kurulu kararına uygun olarak paysenetlerinin bastırıldığının tespit edildiği. 15.06.2017 tarihi itibarı ile davacının sermaye taahhüdünün tamamını yerine getirmiş olduğu ve ödenmemiş sermaye taahhüdünün bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Davalı şirket iki ortaklı olup,davacı %30 oranında hissedardır.

Davacı tarafından Bursa 6.Noterliğinin 04/05/2019 tarih ve 03160 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkiline teslim edilmeyen nama yazılı senetlerin teslimi talep edilmiştir. Ancak davalı tarafça senetler teslim edilmemiştir.

TTK 486/2 maddesi uyarınca, pay bedelinin tamamının ödenmesi üzerine 3 ay içerisinde pay senetlerinin bastırılıp sahiplerine dağıtılması gerekmektedir.

Bilirkişi raporundan da davacının ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı ticari defterlerinde de şirket paylarına ilişkin olarak pay senetlerinin bastırıldığı kayıtlıdır.

Davalı şirket yönetim kurulu bastırılmış olan pay senetlerini sahibine teslim etmek zorundadır.Ancak bu pay senetlerinin herhangi bir sebeple elinde olmaması halinde ise bu pay senetlerini 1 ay içerisinde bastırarak davacıya teslimine karar verilmiştir.