İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/594 K.2023/659

:2- ... - ... :3- ... - ... :4- ... - ... :5- ... - ...

Esas2019/594Karar2023/659Tarih31 Mayıs 2023Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
31 Mayıs 2023
Esas no
2019/594 Esas
Karar no
2023/659
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

:2- ... - ... :3- ... - ... :4- ... - ... :5- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16296-92779-....] UETS DAVALI :... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16840-48085-...] UETS

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 27/06/2019

KARAR TARİHİ : 31/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 219/5281 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibinde belirtilen miktarda müvekkillerinin borcu bulunduğunu, müvekkillerinin Mavideniz Kuveyt Türk Katılım Bankası Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi arasında muhabaha esasına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşmeye binaen okul inşaatının Kuveyt Türk Katılım Bankasının Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi tarafından finanse edildiğini,

Kuveyt Türk Katılım Bankası sözleşmesi gereği müvekkili şirketten teminat amacıyla senet talep ettiğini ve müvekkillerinin bankanın ticari itibarına güvenerek 26/03/2015 tanzim tarihli bonoyu ilgili bankaya verdiklerini, sözleşmeye konu özel okul inşaatının tamamlandığını, inşaatın tamamlanması süresince müvekkilinin ödeme planına istinaden kısmi ödemeler yaptığını, davalı bankanın aynı zamanda senet haricinde teminat olarak ipotek talep ettiğini ve sözleşmeye konu özel okulun bulunduğu Bursa İli, Mudanya İlçesi,

Bademli Mah. 2.cilt no 174 parsel ve Ertuğrul Mah 3403 ada 5 parselde bulunan taşınmaza davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın 25/06/2018 tarihli yazısında 34.000.000,00 TL karşılığında ipoteğin fek edilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin davalının bu cevabına istinaden Kuveyt Türk Katılım Bankası Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesine 13/07/2018 tarihinde 35.765.758,52 TL.fazlasıyla ödeme yaparak Özel ...

Okullarının yapımına ilişkin tüm borcunu bitirdiğini, davalı banka tarafından da bu ödenmeye istinaden okul üzerindeki ipoteğin fek edildiğini, ödeme dekontunun ekte gönderildiğini, asla kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkillerinin davalı banka ile imzalamış olduğu okul yapımına ilişkin sözleşmeden farklıbir mal veya hizmet alımına ilişkin sözleşmesi varsa sözleşmeye ilişkin faturaların sunulmasının gerektiğini, yine davalı bankanın farklı bir sözleşme iddiası var ise bu alım satımın kime faturalandırıldığı ve paranın kime ödendiğinin dosayaya sunulmasını talep ettiklerini beyanla, müvekkilinin davalı ...

AŞ'ne borcu olmadığının tespit edilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar öncelikli olarak icra dosyasının teminatsız olarak, aksi kanat halinde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeniyle dava değerinin %20'(sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinn karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 18/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan tüm yönleriyle feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 30/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında feragatı kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 119,93-TL'nin peşin alınan 23.074,07 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 22.954,14 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/594, K. 2023/659, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Vekili
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/06/2019
  7. Karar Tarihi : 31/05/2023
  8. Karar Yazım Tarihi : 07/06/2023
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/594
Karar No
2023/659
Tarih
31 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/596 K.2023/410
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/599 K.2023/406
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2023/424
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/604 K.2023/427
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/604 K.2023/452
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/609 K.2023/513

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.