Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/616 K.2021/443

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2019

KARAR TARİHİ : 08/06/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali davası açılabilmesinin teminen zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunulduğunu, ancak yapılan görüşme sonucunda karşı taraf ile anlaşılamadığını, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ... Tekstil ...

Ltd.

Şti ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri olduğunu, davalılar ..., ... ve ... sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borçlusu firmaya müteselsilen kefil olduklarını, sözleşmelerin tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini, davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalıların itirazlarının hukuki dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına,

alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptalleri ile takibin 244.813,02 TL asıl alacak, 18.813,53 Tl işlemiş faiz, 940,68 Tl BSMV olmak üzere toplam 264.567,23 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 244.813,02 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra giderleri, icra vekalet ücretleri ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına,

2-İİK'nin 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 52.913,44 Tl icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 18.072,59 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.260,96 TL'nin mahsubu ile bakiye 14.811,63 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 1293 TL kısmının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, bakiye 27 TL kısmının davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 545,10 TL olmak üzere toplam 1.295,10 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.269,03 TL yargılama gideri ve 3.260,96 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.529,99 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 26.969,71 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilini yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.