Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/654 K.2020/676

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği, sözlü oturuma da katılmamıştır.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile; Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 1.274.571,13 TL asıl alacak,106.573,82 TL işlemiş faiz, 5.328,69-TL BSMV olmak üzere toplam 1.386.473,64-TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 09/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözlemesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, 1.272.913,50- TL asıl alacak, 106.573,82 TL işlemiş faiz, 5.328,69 TL BSMV olmak üzere toplam 1.384.816,01-TL 'den davalının sorumlu tutulması gerektiği, toplam borç tutarının icra harç masrafları , vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar %66 oranında temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi ile birlikte TBK 100.maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, dava takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 1.384.816,01-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.