İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/66 K.2019/1439

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/66Karar2019/1439Tarih23 Ekim 2019Okuma3 dk · 656 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/66
Karar No
2019/1439
Karar tarihi
23 Ekim 2019
Esas no
2019
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI -
Vekili
Av.
Davalı
BURSA 10. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DOSYA NO : ... İFLAS
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
22/07/2015
Yazım tarihi
12/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

656 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis ... Gıda San.

Ve Tic.A.Ş.'nin, iflas işlemlerinin Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında yürütüldüğünü, iflas masasına alacak talebi ile başvurulduğunu, ancak taleplerinin son dağıtım pay cetvelinde dikkate alınacağını ve amme alacaklarının İİK 206 madde gereğince 3.sırada yer aldığı belirtildikten snora 04/06/2015 tarihli karar ile alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini, verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu, icra dairesince düzenlenen alacak tablosundaki kurumlara ait amme alacağının 13.925,00 TL olarak yanlış gösterildiğini,

gerçek alacak miktarının 27/06/2011 tarihli müracaat dilekçelerinde bildirdikleri tutarda olup bunun 16/07/2015 tarihine kadar geçikme zammı ile birlikte toplam 206.829,02 TL'ye ulaştığını belirterek alacak kaydının sıra cetveline eklenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı müfli iflas masası tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 15/11/2011 tarihinde son dağıtım pay cetveliniin yapıldığı, davacı kurumun bu tarihten sonra alacak talebinin geldiği , davacı kuruma gönderilen 17/10/2012 tarihli yazıda sıra cetveli ve derece kararı yapıldıktan sonra başvuru gerçekleştiğinden İİK 236 madde gereği ilan masrafları yatırıldığı takdirde alacak kaydı taleplerinin sıra cetveline işlenebileceği ancak davacı kurum tarafından verilen süre içerisinde masrafları yatırmadığından taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Müflis ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş.'nin iflas dosyası, bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, İİK 235 maddesi uyarınca kurum alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama sonunda mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş,, Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi....................... E/K sayılı kararı ile icra hukuk mahkemesinin görevli mahkeme olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesince de davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararın kaldırıldığı, aynı mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler ile Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasının örneği dava dosyasına eklenilerek, dosya ile müflis şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişilerden rapor aldırılmıştır.

Alınan asıl ve ek raporda ( asıl rapordaki görüşlerde değişiklik yapılmamıştır ) bilirkişi kurulu raporunda; müflis şirketin 2017 yılı yevmiye defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, 2009 yılı defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, müflis şirkete ait 2009 yılı yevmiye defter kayıtlarında davacı tarafa ait cari hesap borç kaydının olmadığı toplam 77.788,00 Tl tutarlı banka temanita mektuplarının davacı kuruma verildiği, davacı kurumun iflas masasına kayıt edilebilecek alacağının iflas tarihi itibarıyla 315.801,67 TL olarak bildirildiği görülmüştür.

Müflis ... Gıda San. ve Tic.A.Ş hakkında mahkememize açılan dava sonucunda, ... esas ... karar sayılı ilamı ile iflasa hükmedilmiş, iflas 12/10/2010 tarihinde açılmıştır. İflas hükmü kesinleşmiştir.

Davacı tarafından 27/06/2011 tarihinde alacağının masaya kaydı için başvuru yapılmış,iflas idaresi tarafından masrafların 10 gün içerisinde yatırılmaması nedeniyle talep red edilmiştir.

Emsal nitelikteki Yargıtay 23.HD'nin 2014/1500 esas-2014/6007 karar, 2012/5755 esas- 2013/36 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere İİK 236 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak kaydı mümkün olduğu gibi iflas idaresine müracaat edilmemiş olsa bile kayıt kabul iddiasının mahkeme önüne getirilmesi mümkündür.

Bu nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporunda belirlenen 315.801,67 TL davacı alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın kabulüne, davacının 315.801,67 TL alacağının müflis ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş.'nin Bursa 10.İcra Müd. ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline kaydına,

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı yararına ölçümlenen 2.725-TL vekalet ücretinin iflas dosyasından alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 380,55-TL yargılama gideri üzeri ile peşin alınan 18,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/66, K. 2019/1439, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/66
Karar No
2019/1439
Tarih
23 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/66 K.2019/391
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/66 K.2019/875
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/66 K.2019/1151
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/66 K.2019/58
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/66 K.2019/3463
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/67 K.2019/1002

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.