Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/681 K.2019/1723

4- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 2-

3-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/07/2019

KARAR TARİHİ : 25/12/2019

YAZIM TARİHİ : 06/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Dava dışı şirketin tasfiye kararı alınarak 25/10/2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini ancak müvekkillerinin dava dışı şirkete karşı açtıkları Bursa 8.İş Mah. ................... esas sayılı dosyalarında davaların görülmekte olduğunu belirterek, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirttiği,

Davacı vekili 25/12/2019 tarihli oturumdaki beyanında davadan feragat etmiş, davalı vekili aynı oturumdaki beyanında davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dilekçesi ile, ihyasi talep edilen ... Yapı Truzim AŞ. İle yapılan 21/11/2019 tarihli protokol gereği işçilik alacağından kaynaklanan alacağın ödendiğini belirterek aleylerine vekalet ücreti takdir edilmemesini talep ettiğini bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Davacılar işçilik alacakları için iş mahkemesinde davalar açmışlar,bu dava sırasında bu dosyaların davalısı şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için bu dava açılmış ancak yargılama sırasında iş mahkemesindeki alacakları ödendiği için davacılar bu davadan feragat etmişlerdir. Davacılar bu davayı açmakta iyi niyetli olup,iş mahkemesindeki alacakları ödenmeseydi bu davayı kazanacaklardı.Ayrıca davalı da yasal hasımdır.Bu nedenle davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek hakkaniyete aykırı olacağından vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.