Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/788 K.2021/417

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş.arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla oldukları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 5.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, açılan davayı ve borcu kabul etmediklerini, davada yetkili mahkemenin Tavşanlı mahkemeleri olduğu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında toplam 309.066,49 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Kredi Sözleşmesinin 6.2 maddesinde Bursa Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiğinden, davalılar vekilinin yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Madencilik Nak.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan kredi sözleşmesine diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu sözleşmenin "Gecikme ve Temerrüt Faizi' 'ne ilişkin 2.7.1. maddesinde.

"Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fonun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankaca müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplamasına esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise bankanın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının 2 kat tutarında temerrüt faizi oranı uygulanmamı kabul eder.' hükmü yer aldığı, riski teşkil borç.

2 adet Ticari Kredi, 1 adet Kredi Kartı (Biz Cart), 1 adet Ticari Artı Para (TKMH) , 2 adet Taksitli Ticari Krediden oluştuğu, Ticari Krediler (Diğer) ve Taksitli Ticari Krediler için talep edilen temerrüt faiz oranları, akdi faiz oranının 2 katı olarak talep edilmiş olup, sözleşmenin 2.7.1. maddesine uygun bulunduğu, Kredi Kartı (Biz Cart) ve Ticari Artı Para (TKMH) kredilerinin akdi ve temerrüt faiz oranlan ise ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde Artıpara (TKMH) kredisi ve Kredi Kartı (Biz Cart) için uygulanması gereken akdi faiz oranı %25,80, temerrüt faiz oranı ise % 31,80 olup, krediler için bu oranlardan kullanıldığı,

davalıların temerrüt tarihleri farklı tarihler olup, haklarında ayrı ayrı hesaplama yapılmıştır, önceki bölümde yapılan hesaplamar sonucunda; davalı müteselsil kefil ... için takibin, 272.382,83 TL asıl alcak, 34.941,31 TL işlemiş faiz, 1.743,49 TL BSMV olmak üzere toplam 309.067,63 TL olup, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının.

79.766,62 TL. 'Iık kısmına % 25,80, 28.616,21-TL'Iik kısmına % 33,36 , 164.000.00 TL. 'Iık kısmına % 65,80, (272.232,83) oranlarından temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. Md. uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilin gerekeceği, davalı müteselsil kefil Özgener Madencilik Nak. San. Tic. Ltd. için takibin.

272.394,08-TL asıl alacak, 34.566,52 TL işlemiş faiz, 1.583,9 TL BSMV olmak üzere toplam 308.544,50 TL olup, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının ,79.777,87 TL. 'Iık kısmına % 25,80, 28.616,21 TL. 'Iık kısmına % 33,36, 164.000.00 TL. 'Iık kısmına % 65,80, (272.394,08) oranlarından temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100.

Md. uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Düzenlenen 11/03/2021 tarihli ek rapor da ise; davalı müteselsil kefil ... ile ilgili takibin, 272.382,83 TL asıl alacak, 34.841,31 TL işlemiş faiz, 1.743,49 TL BSMV olmak üzere toplam 308.967,63 TL olduğu, toplam borç tutarının icra masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının;79.766,62 TL. lık kısmına % 25,80, 28.616,21 TL. lık kısmına % 33,36, 164.000,00 TL. lık kısmına % 65,80, (272.382,83) oranlarından temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (Bsmv) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. Md. uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilin gerekeceği bildirilmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Madencilik Nak.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan kredi sözleşmesine diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, asıl borçlu davalı ... Madencilik Nak.San.Tic.Ltd.Şti'nin, 272.394,08-TL asıl alacak, 34.566,52-TL işlemiş faiz, 1.583,90-TL BSMV olmak üzere toplam 308.544,50-TL tutarında; davalı ...'in 272.382,83-TL asıl alacak, 34.841,31-TL işlemiş faiz, 1.743,49-TL BSMV olmak üzere toplam 308.967,63-TL tutarında davacı bankaya borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 50,80 TL ilk gider · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 209,40 TL tebligat posta gideri · 1.060,20- TL toplam gider