Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/821 K.2019/1725

Mahkememizde görülmekte olan Şirket tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı ...

Otomotiv Yan.San ve Tic.Ltd Şirketinin ortaklarının her birinin %25'er hisse sahibi olan ......................... ile kendisinin olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesinin Bursa 3.Noterliğinin 01/09/2004 tarih ve 27035 yevmiye numarası ile tasdik edilmiş ve 6762 Saylı TTK gereğince 07/09/2004 tarihinde tescilinin yapılarak 20/09/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını ve Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna 56524 sicil nosu ile kaydedildiğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtlı adresinin de Yaylacık köyü Yukarı Çakıllar Mevkii Nilüfer / bursa olduğunu,

davalı şirketin müdürü ...................... iken 18/02/2012 tarihli ve kendisinin davet edilmediği ortaklar kurulunda oybirliği ile –....................'ün oyları ile oy çokluğu ile olması gerekirken- şirket müdürlüğüne ...'un seçildiğini, anılan genel kurulun TTK hükümlerine, ana sözleşmeye ve genel kurallara aykırı gerçekleştirilmiş olduğu düşüncesi ile bu genel kurulun iptali için 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı davayı açtığını, bu davada tebligatların hep TK 21.maddeye göre yapıldığını, bunun üzerine şirket adresine gittiğinde adresde başka bir şirketin bulunduğunu gördüğünü,

davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde fabrikanın boşaltılarak ayrıldığını, adres değişikliğinin Ticaret Sicilde yayınlanmadığını, şirketin makine, ekipman ve çalışanları ile birlikte buharlaşıp uçtuğunu, davalı şirketin kötü yönetildiğini, yasal yükümlülüklere uyulmadığını, adres değişikliğinden resmi kurumları ve ortaklarını haberdar etmediğini, bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vedilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava haklı nedenlerle şirket feshi davasıdır. Davacı, davalı şirketin %25 oranında hissedarıdır. Diğer hissedarlar ise %25 oranında ..., ...'dür.

Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2018/1394 esas-2019/2970 karar sayılı kararıyla;6762 sayılı TTK 549/4 maddesinde ortaklardan birinin talebi üzerine ve muhik sebeplerden dolayı mahkeme kararıyla şirketin feshine karar verilebileceği düzenlenmiş ise de,dosyadaki bilgi belgelerden ve özellikle Bursa Sanayi ve Ticaret Odasının cevabi yazısında,

şirketin 12/02/2012 tarihinde ortaklar kurulu toplantısını gerçekleştirdiği ve anılan toplantıda davalı şirkete 5 yıllığına şirket müdürü seçildiği anlaşılmış olup,şirket ortakları arasında ortaklığı devam ettirme iradesi anlaşıldığı gibişirket adresinin fiili olarak değiştirilmesi ve durumun Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmemesinin başlı başına Limited Şirket feshi için haklı neden olmadığı anlaşılmış olup,davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü ile şirketin feshine karar verilmesi isabetli olmamış,bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle karar bozulmuş,usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamı doğrultusunda

yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı, hissedarı olduğu davalı şirketin diğer ortakları tarafından yapılan ortaklar kuruluna çağrılmadığını, en son 04/05/2013 tarihinde şirket merkezinde ortaklar kurulu toplantısı yapılacağı hususunda kendisine ... tarafından Bursa 22.Noterliğinden düzenlenmiş 30/04/2013 tarih 11248 yevmiye nolu “ihtarname” başlıklı davetiye gönderilmiş ise de, toplantı günü şirket adresine gittiğinde şirketin bulunmadığını, adreste başka bir firmanın faaliyet gösterdiğini, şirketin nereye gittiğini de bilmediğini, ticaret sicile herhangi bir adres değişikliği de bildirilmediğini, şirketin makine ve ekipmanlarının götürülmüş olduğunu belirterek şirketin feshi ile tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasında davalı şirketin en son adresinin “Yaylacık köyü Yukarı Çakıllar Mevkii Nilüfer / Bursa” adresi olduğu, şirkete en son müdür olarak ...'un atanmış olduğu görülmüştür.

Dinlenen davacı tanığı ... beyanında; davalı şirketin adresinde bulunmadığını, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı olan “Yaylacık Köyü” adresinde Dosa Metal isimli bir şirketin çalıştığını beyan etmiştir.

Davalı şirketin adresine çıkarılan tebligatlarda da, şirketin bu adresten ayrılmış olduğu, gittiği adresinin de bilinmediği bildirilmiştir.

Ticari şirketler adres değişikliklerini ortaklar kurulu kararı alarak ticaret sicilde tescil ettirmeleri gerekmektedir.

Ancak dosyadaki bilgi belgelerden ve özellikle Bursa Sanayi ve Ticaret Odasının cevabi yazısından, şirketin 12/02/2012 tarihinde ortaklar kurulu toplantısını gerçekleştirdiği ve anılan toplantıda davalı şirkete 5 yıllığına şirket müdürü seçildiği anlaşılmış olup, şirket ortakları arasında ortaklığı devam ettirme iradesi anlaşıldığı gibi, şirket adresinin fiili olarak değiştirilmesi ve durumun Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmemesinin başlı başına Limited Şirket feshi için haklı neden olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.