İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/181 K.2021/105

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/181Karar2021/105Tarih11 Şubat 2021Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
11 Şubat 2021
Esas no
2020/181 Esas
Karar no
2021/105
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ......
Dava
Mülkiyet (Tespit İstemli
Dava tarihi
30/03/2020
Karar yazım tarihi
17/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ... marka, D70S 2008 model, PB-00127 şasi nolu forklifti 05.03.2020 tarihinde ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden satın ve teslim aldığını, Müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasından forkliftin tescil işlemini yaptırmadığını, müvekkilinin Doasan marka, PD-00388 seri nolu, D70S model forklifti 25.06.2013 tarihinde ...

Ebatlama Bantlama PVC Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden satın ve teslim aldığını, Müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasından forkliftin tescil işlemini yaptırmadığını, ... Ebatlama Bantlama PVC Orman Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvan değişikliği yaparak ...

Orman Ürünleri Ebatlama Bantlama İnşaat Taahhüt Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanını aldığını, bu şirket de ... ile birleşerek ... ünvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, Müvekkilinin maliki ve zilyedi bulunduğu iş bu forkliftleri işyerinde kullanmakta olup forkliftlerin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescilinin yapılabilmesi ve plakasının çıkarılabilmesi için mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitini ve müvekkiline sahiplik belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm beyan ve iddialarının doğru olduğunu, dava haklı ve yerinde olduğundan kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Faturalar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, ... marka D70S 2008 model PB-00127 şase nolu Forklift ve ... marka TD-00388 seri nolu D70S model Forkliftin mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde 1 makine mühendisi bilirkişi vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.

Alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının ... marka, D 70S tipi, 2008 model, PB -00127 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ... İÇ VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ ait 05.03.2020 tarih, AFB2020000000361 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka , model , tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu, Fiili olarak incelenen fork-lift çatallı kaldırıcının ... marka, D 70S tipi, 2008 model, PB -00388 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ... EBATLAMA PANTLAMA PVC ORM. ÜR. İNŞ. TAAH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'ne ait 25.06.2013 tarih, 14966 sayılı faturadaki fork-lift çatallı kaldırıcının marka, model, tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıdan satın alınan ... marka, D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının mülkiyetinin tespitinin talep edildiği anlaşılmakla, düzenlenen fatura ve yapılan bilirkişi incelemesi ile zilyetliğin davacıda olduğu ve davalıdan aracın satın alındığının ikrar ve fatura ile anlaşıldığından mülkiyetin davacıya geçtiği, kaldırıcının özelliklerinin faturadaki ile uyumlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğinden davanın kabulüne, ... marka,

D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu ... marka, D 70S tipi, 2008 model, PB-00127 şase numaralı, forklift çatallı kaldırıcı ile, yine Dooasan marka, D 70S tipi, 2008 Model, PB-00388 şase numaralı forklift çatallı kaldırıcının davacı ... Sunta Orman Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun tespitine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL+ 1.572,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 1.567,10-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.339,40-TL yargılama gideri ile alınması gereken 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

11/02/2021 Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 750,00 TL bilirkişi gideri, · 150,00 TL taksi gideri, · 384,90 TL keşif harcı, · 54,50 TL tebligat posta gideri · 1.339,40 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/181, K. 2021/105, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/181
Karar No
2021/105
Tarih
11 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/181 K.2021/54
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/181 K.2021/117
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/181 K.2021/171
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/182 K.2021/70
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/182 K.2021/95
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/182 K.2021/132

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.