Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/273 K.2020/415

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin babasının 14/11/2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce Halk Bankası Delikliçınar/Denizli şubesinden 28.500 TL kredi kullandığını, bu kredi için ilgili şube tarafından Emekli Koruma Planı ve Sigortası ve Hayat Sigortası olmak üzere 2 ayrı sigorta yaptırıldığını, yasal varislerinin 18/11/2016 tarihinde murisin ölüm belgelerini banka şubesine elden götürüp teslim ettiklerini, banka şubesi tarafından sigorta şirketi olan davalı yana kredi ödemesinin yapılması ile ilgili yazı yazacaklarını söylediklerini ve müvekkilini bilgilendireceklerini söylediklerini,

ancak aradan zaman geçmesine rağmen ne banka tarafından ne de davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline bir bilgilendirme yada geri dönüş yapılmadığını, davalı sigorta tarafından sözleşmede belirtildiği gibi 5000 TL defin masrafı ve 30.000 TL ölüm teminatının hissesi oranında müvekkiline ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, ihtarname vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin Tazminat (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasına ilişkin olup, dava niteliği itibari ile 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığından, davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine aittir.

Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin davacının murisi ...'in ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya müteveffanın hayat sigortası nezdinde herhangi bir ödeme yapılmadığı konusunda olup, davaya konu olay bir tüketici işlemidir.

Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya müteveffanın hayat sigortası nezdinde herhangi bir ödeme yapılmadığı konusunda olup, taraflar arasındaki ilişki ticari bir ilişki olmayıp, bir tüketici işlemi olduğu, açılan davanın 6502 Sayılı Kanun Hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması nedeni ile, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren ve 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.