KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2021
- Esas no
- 2020/365 Esas
- Karar no
- 2021/593
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- 1- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- 2- ... - ... ...
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 19/10/2015
- Karar yazım tarihi
- 16/07/2021
Karar Metni
1.341 kelime·7 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/11/2014 tarihinde Çanakkale ili Çan ilçesi Hacılar köyünde davalı ... İnşaat Taah. Tic. Tur. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki 16 ... 974 plakalı aracın park ettiği yerden çıktığı sırada aracın arka kısımları ile İçdaç Çelik enerji Tershane ve Ulaşım San. Ve Tic. A.ş adına davacı şirkete kasko sigortalı kaza mahallinde park halinde bulunan 34 ...
20 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı şirket tarafından 34 ... 20 plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 tl ödendiğini, kalan 25.081,00 tl'sinin alacaklı şirketin T.T.K.
1472 madde hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen ödeme tarihi olan 26/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için Bursa 4. İcra Dairisinin 2015/... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davanın kubülü ile davalıların Bursa 4.İcra Dairesinin 2015/... sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin de amına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat Taah. Tic. Tur. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçların ticari araç olması nedeniyle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, 16 ... 974 plakalı araç sürücüsüne atfedilebilecek her hangi bir kusur olmadığını, kaz anedeniyle 34 ... 20 plakalı araçta oluşan hasar miktarının fahiş olduğu ileri sürerek öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esastan dahi reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda kendisine atfedilebilecek her hangi bir kusur olmadığını, kazanın davalı şirket nezdinde kaskolu aracın hatalı park yapması nedeniyle meydana geldiğini, ayrıca olayda belediye ve karayollarınında kusuru bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, tanık beyanları, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
HÜKÜ M
Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.782,99 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 315,24 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.467,75 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.150,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 456,03 TL olmak üzere toplam 2.606,03 TL yargılama gideri ve 315,24 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.921,27 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kararın niteliği gereği üzerlerine bırakılmasına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne ve davalı vekilinin karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ... ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/365, K. 2021/593, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama