Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/367 K.2021/883

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ ...'nin aralarındaki abonelik sözleşmesine istinaden davalı borçlu ... Endüstri Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'ne. Küçükbalıklı Mh. Kadıyayla Sk.

N:17 Osmangazi/BURSA adresindeki ... no'lu abonelik numarasıyla su hizmeti sağladığını, davalı borçlu şirketin bu hizmete ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkil şirket 21.04.2020 tarihinde dava şartı olan arabulucu yoluna da başvurmuş ancak 29.06.2020 tarih 2020/40781 nolu arabulucu tutanağından da anlaşılacağı üzere arabuluculuk sürecinde de herhangi bir netice alınamamış ve itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini,

davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile; davalının Bursa 15. İcra Md.nün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 993.00-TL asıl alacak, 86,21-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.079,21-TL alacak üzerinden ve alacağın asıl alacak kısmı olan 993,00-TL kısmına takip tarihinden tahsil gününe kadar işleyecek yıllık %16,80 oranında temerrüt faizi, faizin %8 oranında KDV'si ile birlikte devamına,

2-İİK 67 maddesi uyarınca kötü niyet icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 215,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 73,72 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 19,32 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'den davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 500,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 130,50 TL olmak üzere toplam 630,50 TL yargılama gideri ve 54,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.079,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda dava konusu uyuşmazlık miktarının 2021 yılı itibariyle HMK 341 md.uyarınca 5.880,00-TL kesinlik sınırı altında olduğundan kesin olarak karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.