Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/466 K.2021/206

Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/09/2020

KARAR TARİHİ : 09/03/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili lehine. Halkbank Tuzpazarı/Bursa Şubesi [IBAN] nolu hesaba ait.

0280026 seri nolu 11.000 USD bedelli 25.08.2020 tarihli, 0280027 seri nolu 12.000 USD bedelli 25.09.2020 tarihli, 0280028 seri nolu 12.000 USD bedelli 25.10.2020 tarihli çekler keşide edildiğini, söz konusu çeklerin kaybolmuş olup, bu aşamadan sonra çeklerin müvekkilimize ulaşması ve müvekkilimiz tarafından tahsil edilmesi mümkün olmayacağını, diğer yandan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sahte imza ile el değiştirmesi ya da muhatap bankaya tahsil için ibraz edilmesi ihtimali de bulunduğunu,

bu nedenlerle müvekkilinin telafi edilmesi imkânsız bir zarara uğramaması için dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulması. TTK'nın 760 vd. maddeleri uyarınca yapılacak ilanlardan sonra TTK'nın 651. Maddesi uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

09/03/2021 Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.