Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/524

2- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2020

KARAR TARİHİ: 24/06/2021

KARAR YAZIM TARİHİ: 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular, müvekkil davacı bankanın 7710284 müşteri nolu Ticari kredi müşterisi olduğu, Davalılar müvekkil bankadan 3790-7710284-16 IHTKTIC ürününü kullandıkları, kredi borcunun ödemesinin süresinde ödenmemesi nedeniyle 02/01/2019 tarihli ihtarname ile davacı banka tarafından borcun ödenmesi ihtar edildiği ve buna rağmen borç ödenmediğinden davalıların temerrüde düştüğü,

bunun üzerine davalılar aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. nolu dosyasından ilamsız icra takibine geçildiği, davalı, Bursa 3.İcra Müdürlüğü’ne sunduğu dilekçe ile borca itiraz ederek takibi durdurduğu, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve tamamen kötüniyetle alacaklı bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ya da geciktirici bir düzmeceden ibaret olduğu, davacı banka tarafından uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuğa başvurulmuşsa da 2020/64 arabuluculuk nolu son tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı,

bu sebeplerle, davalıların yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için bu davanın açılması zorunlu hale geldiğinden bahisle davalının Bursa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2019/...

E. nolu dosyasına yaptığı İtirazının İptali ile takibin 39.449,09 TL üzerinden ferileri ile birlikte devamını, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz sebebiyle davacı Banka lehine %20 İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ihtarname, hesap hareketleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptalleri ile takibin 34.477,92 TL asıl alacak, 4.654,51 TL akdi faiz, 20,10 TL BSMV, 64,65 TL temerrüt faizi, 3,23 TL BSMV, 102,46 TL masraf olmak üzere toplam 39.322,87 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 34.477,92 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %67,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMV si icra gideri, icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-.İ.İ.K'nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 7.864,57 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.686,15 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 476,45 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.209,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 700,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 206,50 TL olmak üzere toplam 906,50 TL yargılama gideri ve 476,45 TL peşin harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.898,43 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.