Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/610 K.2021/747

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ... Mobilya Reklam İnş. İth İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen 23.03.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden Business Kredi Kartı tahsis edilmek suretiyle kredi açıldığı ve kullandırıldığı, davalılar ise bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu fakat ...

Mobilya Reklam İnş.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin kredi geri ödemelerini yapmaması sonucunda sözleşmenin müvekkilimize verdiği yetkiye istinaden kredi hesapları kat edilmiş, borç muaccel hale gelmiş olduğunu, ... Mobilya Reklam İnş.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti” ne ve davalılara kredi hesaplarının kat edildiğine dair Bursa 2.Noterliğinin 23.06.2020 tarih 3172 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ve tebliğ edilmiş, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ise ...

Mobilya Reklam İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve davalılar aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyasından icra takibi yapılmış olduğunu ancak davalı borçlular tarafından yapılan icra takibinde borcun aslına, faiz ve fer' ilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların yapmış oldukları işbu itirazlarının hukuki bir dayanağı olmayıp, mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların itirazlarının haksız olduğunu sözleşme hükümleri ve müvekkil banka kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını,

davayı açmadan önce ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna 2020/2224 büro dosya numarasıyla başvurulmuş ise de ekte sunduğumuz 29.09.2020 tarihinde tutulan son oturum tutanağı ile (2020/88015 arabuluculuk numaralı) taraflar anlaşamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, genel kredi sözleşmesi örneği, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile,

Davalıların Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin 8.514,71 TL asıl alacak 158,75 TL Temerrüt fazili, 7,94 BSMV, 951,66 TL masraf olmak üzere toplam 9.633,06 TL alacak üzerinden ve bu alacağa asıl alacak kısmı olan 8.514,71 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %18,6 oranınında temerrüt fazi, faizin %5 BSMV'si, icra gideri ve icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmak üzere devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-İİk 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 1.926,61 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 658,03 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'den davanın kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.221,54 TL'si davalılardan müşterek ve müteselsilen, bakiye 98,46 TL'si davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 700,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 175,00TL olmak üzere toplam 875,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 809,73 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve hazır bulunan davalıların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.