İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/676

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"

Esas2020/629Karar2021/676Tarih13 Eylül 2021Okuma7 dk · 1.342 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
13 Eylül 2021
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/629 Esas - 2021/676
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.342 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"

ESAS NO : 2020/629

KARAR NO : 2021/676

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... -

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2020

KARAR TARİHİ : 13/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankaca borçlu ... ile İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E. Sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak olarak itiraz edip icra takibini durdurduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve kazanmak amacını taşıdığını bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyası, takip konusu kredi sözleşme aslı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı tarafından davalılar hakkında 17/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.

Dosyamız hesap konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Hesap konusunda uzman bankacı bilirkişinin 29/06/2021 tarihli raporunda özetle:Davanın dayanağı icra takibine konu krediler; e [KART] No.lu Business Cart Kredisi ile e 42826327 no.lu Esnek Ticari Hesap (TKMH) krediler olduğunu, Kredi Kartı azami faiz oranları; her 3 ayda bir TC. Merkez Bankası tarafından tespit ve ilan edildiğini, Hesabın kat edildiği tarih itibariyle “Kredi Kartı Azami Faiz Oranları; e Akdi 6 1,25 (yıllık Y 15) e Temerrüt 9» 1,55 (yıllık 4 18,60) “ olduğunu, Ticari Kredili Mevduat (Esnek Ticari Hesap) faiz oranları ise; Kredi Kartı Azami Faiz Oranlarını geçemeyeceğini, Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları İle Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğde (20026/1)

Yapılan Değişikliklere” ilişkin olarak 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren kararda;

“”…Ancak; kredili mevduat hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli Resmi

Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı:

2006/1) ‘in 3. maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez” şeklinde değişikliğe

gidildiğini, 25.Mayıs 2011 tarihli Resmi Gazete‟de yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren

“Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarar Katılma Oranları İle Kredi

İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatlar Hakkında Tebliğ (2006/1)” de yapılan

değişiklikler aşağıda açıklanmıştır (EK: );

Madde : 4 – Bankaların, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları

ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak menfaatleri ve sınırları serbestçe

belirleneceğini, Ancak Kredili Mevduat Hesaplarında sağlanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının 02.02.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete‟de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde

Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı 2066/1 „in 3 „üncü maddesinde

belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceğini, sonuç itibariyle Esnek Ticari Hesap (TKMH) için aĢağıdaki bölümlerde yapılan faiz

hesaplamalarında da; akdi % 15, temerrüt % 18,60 oranlarından hesaplama yapıldığını, İcra takibinde; kat tarihindeki borç tutarları; Asıl Alacak olarak talep edilmiştir. Bu nedenle

her iki kredi için ayrı ayrı hesaplama yapılarak takip tarihi itibariyle toplanmış ve icra takibinde

istenen tutarla karşılaştırılarak Taleple Bağlılık İlkesi gözetiltiğini, önceki bölümlerde yapılan hesaplamalar sonucunda takip tarihi itibariyle tespit edilen

toplam borç miktarının, Business kart için 12.904,04 TL asıl alacak, 128,37 TL faiz, 6,43 TL BSMV, toplam 13.038,84 TL olduğunu, Esnek Ticari Hesap için 20.748,48 TL asıl alacak, 206,11 TL faiz, 10,31 TL BSMV, Toplam 31.003,74 TL, genel toplam 33.652,52 TL asıl alacak, 334,48 TL faiz, 16,74 TL BSMV, toplam 34.003,74 TL olduğunu, hesaplanan borç tutarının tüm borç kalemleri itibariyle takip talebinde istenen tutarların altında olduğunu, bu nedenle davalıların ... ve ... hakkındaki takibin ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamının mahkemenin takdirinde olduğunu, asıl alacağın 33.652,52 TL, faizin 334, 48 TL Faiz, 16,74 TL BSMV,

Toplam 34.003,74 TL toplam borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %18,60 oranından temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK'nun 100. Maddesi gereği önce faizi ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığını bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine ve business kart alacağına dayalı olarak davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;

toplam borç miktarının, Business kart için 12.904,04 TL asıl alacak, 128,37 TL faiz, 6,43 TL BSMV, toplam 13.038,84 TL olduğu, Esnek Ticari Hesap için 20.748,48 TL asıl alacak, 206,11 TL faiz, 10,31 TL BSMV, toplam 31.003,74 TL, genel toplamın 33.652,52 TL asıl alacak, 334,48 TL faiz, 16,74 TL BSMV, toplam 34.003,74 TL olduğu, hesaplanan borç tutarının tüm borç kalemleri itibariyle takip talebinde istenen tutarların altında olduğu, asıl alacağın 33.652,52 TL, faizin 334, 48 TL Faiz, 16,74 TL BSMV, Toplam 34.003,74 TL tespit edildiği,

bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalıların Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2020/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının kısmen iptali ile takibin 33.652,52 TL asıl alacak, 334,48 TL işlemiş faiz, 16,74 TL BSMV olmak üzere toplam 34.003,74 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 33.652,52 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV ), avukatlık ücreti, icra masraflarıyla ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 6.730,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalıların Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin 33.652,52 TL asıl alacak, 334,48 TL işlemiş faiz, 16,74 TL BSMV olmak üzere toplam 34.003,74 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 33.652,52 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV ), avukatlık ücreti, icra masraflarıyla ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf ve fer’ilerine mahsubu sağlanarak DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,

2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 6.730,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Alınması gerekli 2.322,80 TL harçtan peşin alınan 581,28 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.741,52 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 934,00 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına göre hesap edilen 933,08 TL'sinin , 581,28 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.576,56 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.100,56 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 800 TL bilirkişi ücreti · 134,00 TL posta ve tebligat gideri · 54,40 TL başvurma harcı · 7,80 TL vekalet harcı

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/629, K. 2021/676, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2020/629
  4. Karar No : 2021/676
  5. Davacı : ... Bankası Anonim Şirketi -
  6. Davalılar : 1- ... -
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 21/10/2020
  9. Karar Tarihi : 13/09/2021
  10. Karar Yazım Tarihi : 22/09/2021
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/629
Karar No
2021/676
Tarih
13 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/547
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/655
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/640
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/622
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/629 K.2021/676
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/630 K.2021/813

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.