Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/672 K.2021/1099

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 26/12/2019 tarihi itibariyle 18.855,10 TL

asıl alacağın tahsili için BURSA 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası

ile icra takibi yapıldığını, ancak davalılar takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, çünkü: Müvekkili ile davalı firma arasında çeşitli tarihlerde mal alım satımları gerçekleştiğini ve

faturaların kesildiğini, söz konusu faturalara ilişkin cari hesabın toplamda ise 18.855,10 TL’lik kısmının ödenmediğini, bu faturalardan alacak olarak bakiye kalan miktar davalı

borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen bakiye borç miktarı açısından taraflarınca icra takibinin

gerçekleştirildiğini, cari hesap ve ödenmeyen faturaya ilişkin ödenmeyen kısımlar için

başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcu ödememek

adına itiraz ettiğini, itiraz üzerine söz konusu icra takibinin durduğunu, davalının icra takibi aşamasında bulunduğu dava konusu itirazın, tamamen takibi sebepsiz

yere durdurmak, süreci uzatmak ve borcu ödememek adına olduğunu, dolayısıyla davalı hakkında

kötü niyeti bulunduğundan mahkememizce %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, söz konusu takip neticesinde davalı tarafça itiraz edilen asıl alacakla birlikte işlemiş faiz

bedeli ve işlemiş ve işleyecek faiz oranı, dosya kapsamında bulunan her türlü borç ve

ferilerine yapılan itirazları kabul etmediklerini, söz konusu takibe yapılan itirazların iptalini ve

borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun İİK gereğince takip konusu

meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini

dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olduğunu iddia eden şahsaherhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 18.855,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 31/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının incelemeye 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz

ettiği, ibraz edilen defterlerin açılış yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal

sürelerinde yaptırılmış olup defterler muhasebe ilkelerine ve tekdüzen muhasebe hesap

planına uygun tutulduğu, davalının incelemeye gelmemiş olup, defter ibraz etmediği, davacının defter kayıtlarında dava konusu 4 faturanın kayıtlı olduğu, faturalar incelendiğinde açık

kesildikleri irsaliyeli fatura oldukları 5.723.00-TL ve 1.451.40-TL tutarlı faturaların teslim

alan kısmında isim ve imza bulunduğu ancak ismin okunulamadığı diğer 10.148-TL ve

2.124.00-TL tutarlı 2 faturada imza olduğu isim soyadının bulunmadığının görüldüğü, davacının kesmiş olduğu faturalarını 2019 eylül ve ekim aylarına ait BS formları ile maliyeye

beyan ettiğinin görüldüğü, davalının bağlı olduğu vergi dairesinden BA formlarının istenilmesinin gerektiği,(Nilüfer v.d. 2161053653 vergi no

) sonuç olarak davacının ibraz ettiği defterler ve bağlı kayıtlara göre davalının davacıya takip

tutarındaki asıl alacak kadar 18,453,20-TL borçlu bulunduğu, davalının temerrüde düşürüldüğüne

dair bir evrak tespit edilemediği, dolayısıyla takip öncesi işlemiş faiz talebinin hukuki

olmadığına dair tespit ve kanaatinde olunduğu bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 08/06/2021 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğundan, ticari defterin kesin delil olduğu,

davalı tarafın süresi içinde ticari defterlerini sunmadığı ancak Vergi Usul Kanunu gereği davalının 2019/9 ve 10. dönemi itibariyle faturaları BA formları ile beyan ettiği anlaşılmakla fatura konusu malı teslim almadığını davalının iddia edemeyeceğinden, beyan edilen fatura yönünden teslim kanıtlanmış olup bu faturanın ödendiğinin davalı tarafından yazılı ve kesin deliller ile ispat yükü altında olup sunulan deliller ile davalının ödediğinin ispat edilemediğinden davacının davalıdan 18.453,20-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 237160 · e-imzalıdır. Hakim 151390 · e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 84,50 TL tebligat posta gideri · 784,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · E-imzalıdır.