Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/673 K.2023/826

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili firma aleyhine, çalışanlarından birinin geçirmiş olduğu trafik-iş kazasına dayalı olarak kazazede işçi tarafından Bursa 3.İş Mahkemesi’nin 2013/303 E–2016/418 K sayılı dosyasından açılan maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabul edildiğini, bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğunu ve ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay incelemesi neticesinde bozulmuş olduğunu, Bursa 3. İş Mahkemesi' nin 2018/15 E- 2018/316 K sayılı kararının temyiz incelemesinden de onanarak geçmiş ve kesinleşmiş olduğunu, sigortalı tarafından müvekkili aleyhine daha önceden başlatılmış olan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/...

E sayılı dosyasına, ilamın kesinleşmesi üzerine müvekkil tarafından 2.310.783,15 TL ödeme yapıldığını, sigortalı kazazedeye yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin poliçe kapsamında sigortalandığını, poliçeye dayalı olarak davalı ...

Sigorta A.Ş.'den mail ve Konya 2.Noterliği'nin 10.08.2016 tarih, 11649 yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkili adına ödeme talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, davalı sigorta şirketince usul ve yasaya aykırı olarak sadece davacı müvekkili firmaya isabet eden kusur oranı üzerinden ödeme yapabileceklerinin belirtildiğini, davanın kabulü ile davacı firma tarafından Bursa 3.İş Mahkemesi’nin 2018/15 E. – 2018/316 K.(Eski:2013/303 E-2016/418 K) sayılı ilamı gereği sigortalı işçinin alacaklı olduğu Bursa 3. İcra Dairesi' nin 2016/...

E. sayılı dosyasına 19.11.2019 tarihli ödeme dekontuyla ödenen 2.310.783,15 TL maddi ve manevi tazminat ve ferilerine ilişkin bedelin, karar tarihi itibariyle 201774515 nolu işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi limitleri uyarınca ödenmesi gereken bilirkişi marifetiyle tespit olunacak kısmını davalı sigorta şirketinden ödeme tarihi olan 19.11.2019'dan itibaren işleyecek en yüksek (avans) faiziyle birlikte tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 3. İş Mahkemesinin 2018/15 E. Sayılı dosyası, poliçe, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının Bursa 3. İş Mahkemesinin 2018/15 E- 2018/316 K sayılı kararı nedeniyle icra dosyasına ödemiş olduğu tazminatı davalı sigortacısından talep edip edemeyeceği hususuna yöneliktir.

Bursa 3.İş Mahkemesinin 2018/15 esas-2018/316 karar sayılı dosyasında; davacı Şahadi Ateş tarafından davalı ... Uluslararası Taşımacılık Ltd Şti aleyhine iş kazasından kaynaklanan tazminat talebiyle açılan davanın yargılaması sonunda maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/10101esas sayılı dosyasında dava konusu alacaktan dolayı başlatılan icra takibi nedeniyle dosyamız davacısının, takip alacaklısına 2.310.730,65 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda nitelikli hesap uzmanı sigorta hukukçusu bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 14/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 201774515 nolu ve 16.06.2012-16.06.2013

vadeli işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiği ve 16.08.2012 tarihli kazayı kapsadığı, düzenlenen poliçe kapsamında sigortacının kişi başına bedeni 150.000,00 EURO ve manevi 150.000,00 EURO limitle sorumlu olduğu,

davacı şirket tarafından Bursa 3.İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyasındaki borç miktarının toplam 2.310.730,65 TL ödemesinin olduğu ve bu borcun 19.11.2019 tarihinde ödemekle icra borcunun kapatıldığı, davacının olayın meydana gelmesinde %70 sorumluluğu dikkate alındığında zarardan davalının talep çerçevesinde 14.172,67 TL sorumluluğunun olacağı, dosyaya sunulan iş mahkemesi kararında hükmolunan alacağın kusura göre belirlendiği tespit edildiğinden bu hususta değerlendirme yapılamadığına ve ayrıca yapılan 20.000,00 TL'nin mahsup edildiğinin tespit edildiği,

davalıya Bursa 3.İş Mahkemesinin 2018/15 E..-2018/316 K Sayılı 22/06/2018 tarih sayılı dosyasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve ihbar olunan davalıya 22.07.2013 tarihinde ihbar dilekçesinin tebliğ olunduğu, davacının ödeme tarihinden itibaren faizi talep edebileceği, davacının avans faiz talebinin sayın mahkemenin taktirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davalının itirazları ve davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olma ihtimaline binaen tazminat miktarının hesaplanması için dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.Alınan 13/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; Daha önce ki görüşlerini aynen tekrar ettiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile taraf vekillerinin ek rapora karşı itirazları doğrultusuna ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/04/2023 tarihli bilirkişi ikinci ek raporunda.

Daha önceki görüşlerini tekrar ile davacının talep edebileceği %90 kusur oranına göre 2.310.783,15 TL olacağı, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 201774515 nolu ve 16.06.2012-16.06.2013 vadeli işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortacı davalının kişi başına bedeni 150.000,00 EURO ve manevi 150.000,00 EURO limitle teminat verdiği, davacı şirket tarafından Bursa 3. İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyasındaki borç miktarının toplam 2.310.730,65 TL ödemesinin olduğu ve bu borcun 19.11.2019 tarihinde ödemekle icra borcunun kapatıldığı,

dosyaya sunulan iş mahkemesi kararında hükmolunan alacağın kusura göre belirlendiği tespit edildiğinden bu hususta değerlendirme yapılamadığı ve ayrıca yapılan 20.000,00 TL'nin mahsup edildiğinin tespiti, davalıya Bursa 3.İş Mahkemesinin 2018/15 E..-2018/316 K Sayılı 22/06/2018 tarih sayılı dosyasında davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve ihbar olunan davalıya 22.07.2013 tarihinde ihbar dilekçesinin tebliğ olunduğu bildirilmiştir.Taraflar arasında İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olup,

bu poliçe uyarınca davacıya ait işyerinde meydana gelen iş kazası/meslek hastalığı nedeniyle davacının işçisine ödemek zorunda kalacağı maddi ve manevi tazminatı davalı sigorta şirketine sigortalatmıştır. Poliçe limiti kişi başına maddi tazminat için 150.000 Euro,manevi tazminat için 150.000 Euro olarak belirlenmiştir.

Bu poliçe kapsamında davacının işçisine ödemiş olduğu maddi ve manevi tazminatı, yaptığı yardımları aşan zararı ve SGK'nın işveren davacıya rücu edeceği tazminatı ,dava masrafları ve avukatlık ücretini teminat altına almıştır.Davalı sigorta şirketi, davacının işçisine ödediği tazminatın tamamını müteselsil sorumluluk esası uyarınca davacıya ödemekle yükümlüdür.

Ancak olayda 3.kişilerin kusuru varsa bu kişilere karşı kusur oranı nisbetinde rücü davası açabilir.Yukarıda açıklandığı üzere davalı şirket imzalamış olduğu İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi uyarınca davacının işçisine ödediği tazminatı poliçe limiti içeresinde kaldığından tamamını davacıya ödemesine karar verilmiştir.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 136,70 TL tebligat posta gideri · 1.136,70 TL toplam gider