Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2021/1060

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/11/2020

KARAR TARİHİ : 15/12/2021

YAZIM TARİHİ :21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmelerini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile : Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden 741.310,15 TL asıl alacak, 365.491,36 TL işlemiş faiz, 7.554,85 TL %5 Bsmv

, 1.000,57-TL

ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.115.356,93 TL'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 18/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu Bulvar Mim. Müh. İnş.Taah.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan krediye, diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle banka alacağının 01.07.2020 takip tarihi itibariyle yasal hesabının: yorumu ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere.

Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği, hesaplanan asıl alacak tutarlarının talebin altında kaldığı itibariyle, davacı bankanın talep ettiği asıl alacak tutarının;

talep edilebilir tutarlar olacağı, diğer borç kalemlerininde yapılan hesaplamada temerrüt faizi+ bsmv tutarlarının davacı bankanın talep edilebilir tutarlar olacağı kanaatine varılarak,

HESAPLAR

HESAPLANAN

TALEP EDİLEN

TALEP EDİLEBİLİR

ASIL ALACAK

728.777,43 TL 741.310,15 TL 728.777,43 TL

İŞLEMİŞ FAİZ

302.242,15 TL 365.491,36 TL 302.242,15 TL

%5 BSMV

15.112,16 TL 7.554,95 TL 7.554,95 TL

İHTAR MASRAFI

1.000,57 TL 1.000,57 TL 1.000,57 TL

TOPLAM

1.047.132,31 TL 1.115.356,93 TL

1.039.575,10 TL

Şeklinde hesaplama yapıldığı, talebe Uygunluk İlkesi Gereği belirlenen takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep edebileceği borç miktarının 728.777,43 TL asıl alacak, 302.242,15 TL işlemiş faiz, 7.554,95 TL %5 BSMV, 1.000,57 TL ihbar masrafı olmak üzere toplam 1.039.575,10 TL olacağı, toplam 1.039.575,10 TL alacağın, asıl alacak kısmına 728.777,43 TL takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %39,90 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; tahsil edilmesi; BK.100.md. talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile asıl borçlu davalı Bulvar Mim. Müh. İnş.Taah.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kullandırılan kredi diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 1.076.204,50-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 62,20-TL ilk gider, · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 187,50 TL tebligat posta gideri · 1.049,70- TL toplam gider