Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/766 K.2021/699

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine carî hesap ekstresindeki bakiye borcunu ödememesi nedeniyle bursa 6. icra müdürlüğü 2020/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 14.09.2020 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, bu sebeple de müvekkil alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, işbu icra takibine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, gelinen aşamada ikame edilen itirazın iptali davasının, dava şartı olması nedeniyle Bursa Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ancak 30.10.2020 tarihinde yapılan son oturumda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını,

davalı-borçlunun yetkiye ilişkin itirazı hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil ile karşı taraf arasında ticarî mal (makine yedek parça) alım/satımına dayalı kurulmuş akdî/ticarî bir münasebet söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin, işbu ticaret dolayısıyla düzenlenen 31.01.2020 tarihli 623,04 TL bedelli, 06.02.2020 tarihli 468,24 TL bedelli ve 23.03.2020 tarihli 825,62 TL bedelli 3 adet E-faturalar ile ticari defter kayıtlarına dayalı alacağı bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı icra takibinin devamına, alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması ile alacağın belirli ve likit olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın cari hesap alacağına ilişkin müvekkilleri hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2020/4651E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, tarafımızca işbu takip ile ilgili yetkiye borca, asıl alacağa , asıl alacağa işlemiş faize ve tüm ferilerine süresi içinde itiraz edildiğini, akabinde davacı taraf söz konusu itirazlarımızın haksız olduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı verilmesi talepleri ile dava açtığını, fakat davacı taraf söz konusu taleplerinde haksız olduğu için işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, e-faturalar, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, teslimata ilişkin kargo kayıtları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 23/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekilinin 15/09/2021 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 16/09/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davacının takipte kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalı lehine kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 146195 · ¸e-imzalıdır. Hakim 125958 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 146195 · ¸E-imzalıdır.