İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/831 K.2022/795

: 2- ... -...

Esas2020/831Karar2022/795Tarih24 Haziran 2022Okuma4 dk · 857 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
24 Haziran 2022
Esas no
2020/831 Esas
Karar no
2022/795
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [16916-19180-99138] UETS
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [16232-32346-24695] UETS
İhbar olunanlar
1- ... -...
Vekili
Av. ... - [16371-73037-68965] UETS
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

857 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

: 2- ... -...

VEKİLİ

Av. ... - [16901-09169-16962] UETS

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2020

KARAR TARİHİ : 24/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Bursa 20. Noterliğinde düzenlenmiş olan 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan 164.000,00-TL'ye müvekkiline satışı yapılan yeni plakası 61 ACY ...

(Eski plaka 16AJS830) plakalı Peugeot Kamyonet-BB Van Motor No 10DZ924053581 Şasi no VF3YLBNFB12N73243 ticari Bursa 20. Noterliğinde düzenlenmiş olan 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile yapılan araç satış işleminin iptali ile araç için ödemiş oldukları 164.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme günü olan noter satış işleminin gerçekleştirildiği 18/08/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, müvekkilinin işbu araç için yaptığı soğutma sistemi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin taraflarına işleyecek yasal faizi ile ödenmesine,

müvekkilinin aracı kullanmamasından dolay kiraladığı araç için ödemek zorunda kaldığı kira bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL nin işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ayıp ihbar sürelerine riayet edilmediğinden hak düşürücü süreler geçmiş bulunduğunu, bu nedenle hak düşürücü süre zaman aşımı itirazları olduğunu, davacı tarafça iddia edildiği üzere, kamyon olan aracın ruhsatta kamyonete çevrildiği, müvekkili tarafından kandırıldığı,

dolandırıldığı ve mağdur edildiği iddialarının gerçek durumla bağdaşır tarafı bulunmadığını, uyuşmazlığa konu aracın müvekkili şirket tarafından, ekte sunulu faturadan da görüleceği üzere Peugeot Yetkili Bayi ...'nden 17/06/2020 tarihinde sıfır kilometre ve kamyonet olarak alınmış, yetkili bayi tarafından yapılan tescil işlemleri neticesinde çıkarılan araç ruhsatında da kamyonet (BB VAN) yazılı şekilde müvekkili şirkete teslim edildiğini, 18/08/2020 tarihinde davacıya yine sıfır kilometre olarak satışı yapıldığını, davacı tarafça iddia edildiği gibi müvekkilinin ruhsatta kamyon olan aracı kamyonete çevirme yetkisi bulunmadığını,

davacı tarafa aracın, yukarıda izah edilen nedenlerle doğal olarak kamyonet vasfıyla satıldığını, Bursa 20. Noterliğinin 18/08/2020 tarih ve 30649 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve müvekkili tarafından davacı adına tanzim olunan 18/08/2020 tarihli GIB2020000000129 numaralı faturadan da açıkça anlaşılacağı üzere uyuşmazlığa konu araç 148.000,00 TL bedelle satılmış olup, 164.000-TL bedelle satın alındığı iddiasının kabulü mümkün bulunmadığını, Mahkememizce yapılacak yargılama sonunda verilecek karar, rücu ilişkisi doğurabileceğinden ve müvekkilinin aracı satın almış olduğu Baykar Motorlu Araçlar A.Ş.'nin hukuki sorumluluğuna gidilebileceğinden,

huzurdaki davanın Baykar Motorlu Araçlar A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Satış sözleşmesi, fatura, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 20. Noterliğinde düzenlenen 18/08/2020 tarih 30649 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satılan aracın satış işleminin iptalinin gerekip gerekmediği, ayrıca araç için yapılan soğutma sistemi bedeli ile aracın kullanılamamasından dolayı kiralama bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce, Vakfıkebir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak araç içerisinde soğutma tesisatının ve aracın değerinin (güncel değeri ve dava tarihindeki değeri) kamyonet olarak tespit edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda. 61 ACY ... Plakalı Peugeot Boxer Van Dynamıc 2.2 BLUEHDI 140 L2H2 11.5 metreküp aracın kasko kodu:1142235 18/08/2020 tarihindeki kasko değeri:162.800 TL olduğu, -(Türkiye Sigortalar Birliği kasko değer listesi), Satış Bedeli:148.000 TL olduğu, -18/08/2020 tarihli noter sözleşmesi, Dava tarihindeki(21/12/2020) 2020 Model 61 ACY ...

Plaka sayılı Peugeot Boxer Van Kamyonet aracın piyasa koşullarındaki güncel değeri:175.000 TL olduğu, Dava tarihindeki(21/12/2020) 2020 Model 61 ACY ... Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın soğutma tesisatının yapımının piyasa koşullarındaki güncel değeri:20.000 TL olduğu, 2020 Model 61 ACY ... Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın piyasa koşullarındaki güncel değeri:345000 TL olduğu, 2020 Model 61 ACY ...

Plaka sayılı Peugeot Boxer Kamyonet BB Van aracın soğutma tesisatının yapımının piyasa koşullarındaki güncel değeri:35.000 TL olduğu bildirilmiştir.

Taraf vekilleri 23/06/2022 tarihli oturumda, davalılarla arabuluculuk vasıtası ile anlaştıklarını, son tutanağı ibraz ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. O halde toplanan delillerden somut olayda, dava açıldıktan sonra tarafların anlaştıkları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2-Taraflarca karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 2.804,13-TL harçtan mahsubu ile artan 2.723,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekili ile ihbar olunan Baykar vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

23/06/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/831, K. 2022/795, 24 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 21/12/2020
  6. Karar Tarihi : 24/06/2022
  7. Karar Yazım Tarihi : 28/06/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/831
Karar No
2022/795
Tarih
24 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/832 K.2022/940
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/833 K.2022/644
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/833 K.2022/693
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/834 K.2022/1089
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2022/480
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2022/426

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.