Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/852 K.2022/143

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe borçlunun itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin bu faturalara ve cari hesaba dayanan alacağının olduğunu davalının ödeme yapmadığını ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 25.738,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda. Davacının defter kayıtları ve faturaları incelendiğinde ilk faturanın 14.06.2019 tarihinde kesildiği son işlemin 21.05.2020 tarihinde olduğu bu tarihteki alacak/borç tutarının 14.10.2020 tarihinde yapılan takipteki tutarla aynı olduğu, E-arşiv faturanın iptali, Vergi Usul Kanunu'na (VUK) göre itiraz süresi, iptal ve iade bakımından basılı (kağıt) fatura ile benzerlik gösterir.

VUK ve Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) basılı fatura için belirlenen hükümler, E-fatura ve E-arşiv faturalarda da aynı şekilde geçerli olduğu, Dosyada kesilen faturaların iptali ile ilgili herhangi bir belge mevcut olmadığı, 2019 yılında kesilen tüm faturaların açık kesildiği 2020 yılında kesilen faturaların tamamının ise e-arşiv faturası olduğu dosyadaki evraklar ve davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği delil listesindeki evraklardan görüldüğü, 2019 yılında kesilen fatura toplam tutarı 28.553,31-TL yapılan tahsilat 5.408,20-TL kalan bakiye 23.145,11-TL olduğu,

Davalı 2020 yılında davalı 15.000.00-TL ödemede bulunmuş karşılığında 17,593,21-TL tutarında fatura kesildiği, sonuç olarak davacının ibraz ettiği defter kayıtları ve cari hesap dökümlerine göre davacının davalıdan 25.738.32-TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 03/06/2021 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 25.738.32-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 157032 · ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 111,50 TL tebligat posta gideri · 811,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 157032 · ¸E-imzalıdır.