Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1072 K.2022/191

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan kredili mevduat hesabından kredi kullandığını, borçlunun müvekkil bankaya karşı üç ayrı üründen dolayı borcu bulunduğunu, kullandığı iki adet tüketici kredisi ile kredili mevduat hesabından kullandığı tutarı geri bankaya ödemeyip, temerrüde düştüğünü, kendisine gönderilen ihbarname ve ihtarname sonuçsuz kalınca ve borçlar ödenmeyince icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına,

davalının arz edilen üç üründen dolayı müvekkil bankaya karşı borçlu olduğuna, davalının asgari %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

KANITLAR

Dava dilekçesi ve dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, İznik İcra Müdürlüğünün 2020/81 E. Sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın iptal edilip edilmeyeceği ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceği ile miktarı konusunda anlaşamadıklarına yöneliktir. İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih 2020/110 esas 2021/322 karar sayılı gönderme kararı mahkememize gönderilmekle, mahkememiz yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır.

Kanunun “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 3/1-k maddesine göre, tüketici; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi"dir.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Davacı vekili 01/03/2022 tarihli oturumda; davalarını tüketici mahkemesinde ikame ettiklerini, sehven İznik Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla dosyanın kaydedildiğini belirtmiştir.

O halde somut olayda, dosyaya sunulan kredi sözleşmelerinden görüleceği üzere kredinin tüketici kredisi olduğu, anlaşılmakla davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.