Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1163 K.2022/1201

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket ile arasındaki cari ilişki gereğince dava konusu icra takibine konu fatura içeriklerinde yer alan çeşitli gıda ürünlerinin borçlu davalı şirkete satışı yapılarak teslim edildiğini, ancak borçlu tarafından davaya konu icra takibinde takip dayanağı olan fatura içeriklerindeki ürünlerin teslim alınmasına rağmen ve de fatura içeriklerine itiraz edilmediği halde müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, takibe konu faturaların ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 6.174,07-TL alacaklarının tahsili için 20.09.2021 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı- borçlunun 24.09.2021 tarihinde icra takibi ile talep olunan yetkiye, borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz ederek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı üzerine takibin durduğunu, davalının başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile 6.174,07 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafça ödenmesine ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle.

Dosya alacaklısı kesmiş olduğu fatura ile takibe başlamış olsa da söz konusu kişiye bu kadar borcunun bulunmadığını, söz konusu firma ile yapılan ticaretine ilişkin olarak cari hesap kayıtları cevap dilekçesinin ekinde olduğunu, söz konusu firmanın vermiş olduğu mallara karşılık aralarında bulunan anlaşmaya dayanılarak tarafınca düzenlenen 01/09/2021 tarih ve sıra No : 0014498 nolu faturasını da cevap dilekçesinin ekinde sunduğunu, söz konusu alacaklı taraf geri iade faturaları ile tarafınca tutulan borç alacak miktarlarının kabulünü ret etmeleri sebebi ile söz konusu borç konusunun davalık olduğunu,

bu firmaya toplamda 1.028,98TL miktarında borcunun olduğunu, ilgili alacaklı firma ne kadar LTD.

ŞTİ olmuş olsa da tarafının şirket olmadığını, itirazın iptali davasına bakma hususunda Mahkemenin yetkisizliğinin de göz önünde bulundurulmasını talep ettiğini, şahsının işletmesinin şahıs işletmesi olup, adi kişilik olduğunu, tüzel kişiliğinin olmadığını, yetkili Mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesine Dava açıldığını, davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının İcra takibi konusu olan meblağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini,

yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 6.174,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda;

Davacı ... Pekmez Helva Reçel Tar. Ürün. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. firmasının 2021

yılına ait e-defterlerinin beratlarının yasal sürelerinde yüklenmiş olduğu ve lehine delil

olma kabiliyeti taşıdığının tespit edildiği, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi ve dava

tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 6.174,07 TL olduğunun tespit edildiği, mahkeme hakimliği tarafından her ne kadar 27.04.2022 tarih ve saat 14:00 taraf

defterlerinin incelenmesi yönünde karar verilmiş ise de davalı tarafından 2021 yılına

ilişkin defter tasdiki yapılmasının Mali Müşavirleri tarafından unutulduğundan 2021

yılı ticari defterlerinin olmadığı beyan edilmiş ancak 2021 yılına ait tüm fatura ve

belgeler incelenmek üzere tarafına sunulduğu, davalı tarafından sunulan belgeler içeriğinde davacı tarafından düzenlenen 27.02.2021

tarih SEA2021…….2397 seri numaralı 1.715,60 TL’lik satış faturası ile 14.04.2021

tarih SEA2021……4347 seri numaralı 196,99 TL’lik faturaların fatura dosyaları

içeriğinde olmadığının tespit edildiği, davalı tarafından düzenlenen ve davacı defter kayıtlarına alınmadığı tespit edilen

fatura içeriğinin incelenmesi neticesinde 01.09.2021 tarih ve A-14498 seri numaralı

3.232,21 TL’lik satış faturasının iade faturası olduğu ve fatura üzerinde Teslim Alan

kısmında ... araç plakasının yazılı olduğu ve yanında imzanın yer aldığının tespit edildiği, davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan ve rapor içeriğine alınan muavin

dökümüne göre davalının icra takip tarihi ve dava tarihi itibari ile 1.028,98 TL borç

bakiyesinin olduğunun tespit edildiği, davacının davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden

alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği, davacı tarafından ticari defterlerin sunulduğu, davalı tarafından 2021 yılı ticari defterlerin sunulmadığı sadece fatura ve bazı belgelerin sunulduğu, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının davacıya tebliğ edildiğinin ispat edilemediği,

davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, ticari taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 6.174,07 -TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır. Hakim .. · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 134,80 TL tebligat posta gideri · 1.034,80 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.