Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1252 K.2022/1051

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16828-28355-84752] UETS

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/12/2021

KARAR TARİHİ : 05/10/2022

YAZIM TARİHİ :14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin imzalamış olduğu senedin davalı İbrahim ve ... tarafından hileli bir şekilde ele geçirilerek Bursa 6. İcra Müd. 2018/9904 esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu belirterek bu senettten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı İbrahim mirasçıları vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu senedin Şehir Melekleri... Ltd.şti'deki hissenin devriyle ilgili olarak alındığını, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı iddialarının yerinde olmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak davanın açıldığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, dosyadaki bilgi ve belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı ve davalı ... aleyhine davalı ... tarafından Bursa 6. İcra Müd. 2018/9904 esas sayılı dosyasında icra takibine konulan 30/08/2018 vade tarihli 02/110218 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Müteveffa davalı ... mirasçıları tarafından davacı aleyhine tasarlayarak bir suçu gizlemek,başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; 21/05/2020 tarih ve 2020/239- 2021/232 E/K sayılı kararı ile; davacı ...'ın 29/02/2020 tarihinde maktul ...'a karşı yüklenen tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçunu işlediğinden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Dava konusu senette ... alacaklı, ... borçlu, ... ise kefil olarak gözükmektedir.Yani bu senede göre ..., ...'tan nakten 1000.000 TL borç almış ve bu borca ... kefil olmuş görünmektedir.

Ancak icra takibi sonrasında öldürüldüğü için dinlenemeyen davalı ... 18/04/2019 tarihli Emek Polis Merkezi Amirliğinde verdiği imzalı beyanında, kendisinin senet borçlusu ...'ı tanımadığını, bu senedi ...'ten olan alacağına karşılık aldığını söyleyerek senet metnini talil etmiştir.

Dolayısıyla senet metnini talil eden davalı ıspat yükünü üzerine almıştır.

Davalı/mirasçıları bu senet nedeniyle davacıdan alacaklı olduklarını ıspatlayamadıklarından davanın reddine karar verilmiştir.

Davalılar ... mirasçıları takibi devam ettirmekle kötü niyetli olduklarından aleyhlerine kötü niyet tazminatına hükmolunmuştur.

Davalı ... senette kefil olduğu için dava da taraf sıfatı bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.