Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/163 K.2023/236

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle. Sevk ve idaresinde bulunan 17 GM 942 plakalı, Opel model, Astra marka aracına, davalı Mehmet BULUT tarafından sevk ve idare edilen 27 ...

513 plakalı aracın, tali yoldan ana yola kontrolsüz biçimde çıkarak çarpması sonucu aracının sağ tarafında, bu çarpmanın etkisiyle sol tarafta park halinde bulunan 16 AU 004 plakalı araca çarpma gerçekleştiğini ve aracının sol tarafında da maddi hasarlı trafik kazasında aracının hasar gördüğünü, tarafına ait aracın 2017 model bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamirat görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el rayiç değerinde düşüş yaşanacağını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kısmi ödeme düşüldükten sonra ihbar tarihinden işleyecek faizi ile tarafına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmediklerini, yetki itirazlarının olduğunu, Müvekkili şirket tarafından kaza sebebi ile 12.11.2020 tarihinde 246908932 poliçe kapsamında 4.692,85 TL ödeme yapıldığını, davacının tüm zararının karşılanmış olduğunu,dosya kapsamında alınan geçerli bir kusur raporunun olmadığını, gerçek zararın tespiti ile ayrıntılı ve elverişli rapor alınmasının gerektiğini, davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 29/08/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluşup oluşmadığının tespitine yöneliktir. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının açıklığa kavuşturulması yönünden Trafik Uzmanı bilirkişi refakatinde mahalinde keşif yapılarak bilirkişi raporu düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda. 27 EG 513 Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Davalı Mehmet BULUT'un. Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ nun ''Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller'' başlıklı 84/h ''Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama'' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 17 GM 942 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davacı Tülin GÜLER' in.

Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, dava dışı 16 AU 004 plaka sayılı aracı park eden sürücünün. Aracın park edilme noktasının dava konusu trafik kazasının oluşumuna herhangi bir etkisi olmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı ve aracın kullanılamamasından dolayı oluştuğu iddia edilen zararın tespiti açısından dosya üzerinde Makine Müh. Bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...in sahibi olduğu, dava konusu 17 GM 942 plaka nolu Opel

Astra Notcback P-j/sw Marka 2017 Model Otomobilin, kazadan dolayı araçta

meydana gelen DEĞER KAYBI’nın 9.120,00 TL olduğu , ... Sigorta A.Ş. tarafından

ödenen 4.692,85 TL düşüldükten sonra kalan bedel olarak 9.120,00 TL – 4.692,85 TL =

4.427,15 TL ödenmesi gerektiği,

aracın kullanılmamasından doğan zarar bedeli : 20 gün X 200,00 TL/gün = 4.000,00 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın raporu sunan önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 26/05/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı ...in sahibi olduğu, dava konusu 17 GM 942 plaka nolu Opel Astra

Notcback P-J/SW Marka 2017 Model Otomobilin, kazadan dolayı araçta meydana gelen

DEĞER KAYBI’nın Kök Raporda belirtilen 1. Formüle göre 9.120,00 TL olduğu, ...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 4.692,85 TL düşüldükten sonra kalan bedel olarak 9.120,00

TL – 4.692,85 = 4.427,15 TL ödenmesi gerektiği, 2. Formüle göre ise Değer Kaybının ( Yargı

Karalarına göre ) 10.000,00 TL - ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 4.692,85 TL düşüldükten sonra kalan bedel olarak 5.307,15 TL olduğu, kök raporda belirtilen aracın kullanılmamasından doğan zarar bedeli (Kaza Tarihi itibariyle): 20 gün X 200,00 TL/gün = 4.000,00 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dava aracındaki değer kaybı tespiti yönünden dosya üzerinde yeni bir Makine Mühendisi bilirkişiden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 03/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu 17 GM 942 plakalı, OPEL marka, Astra Noteback 1.6 115 Edıtıon Plus

tipi 2017 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000.00 TL (on beş bin lira) değer kaybı mevcut olduğu, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta

A.Ş. tarafından 4.692,85 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 15.000,00 TL – 4.692,85 TL = 10.307,15 TL ( on bin üç yüz yedi bin, on beş krş ) bakiye alacağının

kaldığının hesap edildiği, dava konusu 17 GM 942 plakalı, Opel marka, Astra Noteback 1.6 115 Edıtıon

Plus tipi, 2017 model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 3.990,00 TL (üç bin dokuz yüz

doksan lira) olduğu yönünde tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile itiraz doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Dava konusu 17 GM 942 plakalı, Opel marka, Astra Noteback 1.6 115 Edıtıon Plus tipi, 2017 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000.00 TL (on beş bin lira ) değer kaybı mevcut olduğu, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta

A.Ş. tarafından 4.692,85 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 15.000,00 TL – 4.692,85 TL = 10.307,15 TL ( on bin üç yüz yedi bin , on beş krş) bakiye alacağının

kaldığının hesap edildiği, dava konusu 17 GM 942 plakalı, Opel marka, Astra Noteback 1.6 115 Edıtıon

Plus tipi, 2017 model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 4.290,00 TL (dört bin iki yüz

doksan lira) olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, açılan dava, davacıya ait olan 17 GM 942 plakalı aracın 29/08/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, trafik uzmanı bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda; araç sürücüsü ...in kusursuz, 27 EG 513 plakalı aracın sürücüsü Mehmet Bulut'un %100 kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araçta 15.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta

A.Ş. tarafından 4.692,85 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 15.000,00 TL – 4.692,85 TL = 10.307,15 TL bakiye alacağının

kaldığının hesap edildiği, araç mahrumiyet zararının 4.290,00 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının değer kaybı talebinin kabulüne, 10.307,15 TL maddi tazminatın 50 TL'sine 12/11/2020 tarihinden, 10.257,15 TL'sine ıslah tarihi olan 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte( davalı ...

Sigorta A.Ş.‘nin maddi tazminattan sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının araç mahrumiyet zararı talebinin kabulüne, 4.290,00 TL maddi tazminatın 50 TL'sine 12/11/2020 tarihinden, 4.240,00 TL'sine ıslah tarihi olan 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Konfeksiyon ve Teks. San. Tic. Ltd.

Şti. ve Mehmet Bulut ’tan alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu olmadığından davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden araç mahrumiyeti zararı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

02/03/2023 Katip 237160 · ¸e-imzalıdır. Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 2.400,00 TL bilirkişi gideri, · 140,00 TL Atgv araç ücreti · 419,90 TL Keşif Harcı · 1.086,00 TL tebligat posta gideri · 4,045,90 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.