Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/201 K.2022/1336

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, 11.11.2020 tarihinde saat 10.10 sularında Bursa ili Gemlik ilçesi Cumhuriyet mahallesi Gemlik-Armutlu istikametinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelişinde davacıya ait aracın sürücüsüne atfı kabil bir kusur bulunmadığını, davalı sürücü ... %100 ve tam kusurlu olduğunu, Kaza sonucu ...'e ait 2018 model Isuzu marka ... plaka sayılı otobüsün muhtelif yerlerinde ağır maddi hasar oluştuğunu, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında ... plaka sayılı kazaya karışan aracın ZMMS ile ilgili sigorta şirketi olduğunu, ...

Sigorta A.Ş.'ye hasarın ödenmesi için ayrıca 29.01.2021 tarihinde yazılı başvuru yapılmış olup bu başvurularının neticesiz kaldığını, dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, ruhsat trafik kayıtları incelendiğinde "yolcu nakli - ticari kullanım amaçlı otobüs" olduğu görüleceğini, bu aracın, S.S.94 no'lu Minibüsçüler Kooperatifi'ne bağlı hatlı olarak Gemlik - Narlı arasında BURULAŞ A.Ş. emrinde yolcu taşımacılığı işinde kullanıldığını, günlük ortalama kazanç kaybı takriben 500 TL/ gün civarında olduğunu, ... plaka sayılı aracın, Koçaslan Isuzu yetkili servisinde 1 ay süreyle onarım gördüğünü,

davacıya ait dava konusu ... plaka sayılı araç HDI Sigorta A.Ş.'ye kaskolu olup, aracın onarım giderleri üzerinden karşılandığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı otobüsün onarım süresinde çalışamadığı günlerdeki kazanç kayıpları zararına mahsuben şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası reeskont faiziyle ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini,

müvekkiline ait ... plakalı otobüsün kaza nedeni ile uğradığı değer kaybı zararının şimdilik ZMMS poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 39.000.- TL olduğunu, kusur oranları, kusur konusunda uzman bir bilirkişinin düzenleyeceği raporla tespit edilmeden davacının taleplerinin değerlendirilmeye alınması mümkün olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu davacının kusurlu bulunması halinde zarara ve değer kaybına ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, değer kaybına ilişkin hesaplamanın mevzuata uygun yöntemle yapılması gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemek üzere,

genel şartlar'da belirtilen hesaplama yöntemi ile birlikte “gerçek değer kaybı” nın belirlenebilmesi için birden çok kriterin incelenmesi gerektiğini, araç üzerinde onarılan/değiştirilen parçaların tamamı değer kaybına yol açmayacağını, davacının avans faizi istemi yasaya aykırı olup, hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, dava konusu araç hususi olarak kullanılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının, faizin kaza tarihinden itibaren işletilmesi talebinin de hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru, hatalı eylemi veya kural ihlali olmamasına rağmen kaza anında geçirdiği rahatsızlık nedeniyle talihsiz kaza meydana geldiğini, öncelikle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti açısından davacıya ait aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı,

kazaya karıştı ise işbu dava konusu kaza nedeniyle aracın hangi parçalarında onarım yapıldı ise daha önce ki kazalarında da bu parçalara ilişkin onarım yapılıp yapılmadığının tespiti açısından tramer ve servis kayıtlarının celbi gerektiğini, onarım için gerekli olan makul sürenin bilirkişice tespit edilmesi gerektiğini, son olarak davacı taraf günlük kazanç kayıplarının yaklaşık 500-TL olduğunu beyan etmişseler de bu durumu kabul etmediklerini, zira davacının da belirtmiş olduğu üzere davacının aracı BURULAŞ A.Ş. emrinde Gemlik Narlı hattında yolcu taşımacılığı yaptığını,

dolayısıyla davacının aracının günlük kazancının ne kadar olduğu BURULAŞ ve vergi kayıtlarının celbi ile ortaya çıkarılacağını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 11/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, araç ikame zararının meydana gelip gelmediği ve tarafların kusurlarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 Trafik uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 27/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...' ın: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/g- '' Şeride Tecavüz Etme '' maddesini ihlal ettiği tespit edildiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu,... Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü ...' nın: Dava konusu trafik kazasında idaresindeki otobüsü ile seyri esnasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın herhangi bir maddesini ihlal ettiği tespit edilemediğinden '' Atfı Kabil Kusuru '' olmadığı, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce; Davacı aracındaki değer kaybı ile aracın onarım süresince işletilememesinden kaynaklanan zararın tespiti yönünden dosya üzerinde makine mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 02/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu davacı ...’e ait ... Plaka , NNAMOBFLAGB000089 Şase

Nolu OTOBÜS’ün ( sol yandan hasarlı ) Değer Kaybı : 4.560,00 TL olduğu, aracın onarım süresince işletilememesinden kaynaklanan zarar : 5.645,31 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce; Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 13/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; dava konusu davacı ...’e ait ... Plaka , NNAMOBFLAGB000089 Şase

Nolu OTOBÜS’ün ( sol yandan hasarlı ) Değer Kaybı : 4.560,00 TL, Aracın onarım süresince işletilememesinden kaynaklanan zarar : 5.645,31 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekilince 21/10/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunulduğu, davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacıya ait olan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 11/11/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde araç değer kaybı bedelinin ve araç ikame bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.

Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, trafik bilirkişisi ve makine mühendisi tarafından tanzim edilen raporda özetle.

16 S 4022 plakalı aracın plakalı araç sürücüsü Fedai Top'un kusursuz, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araçta 4.560,00-TL değer kaybına uğradığı, Aracın onarım süresince işletilememesinden kaynaklanan zararın 5.645,31 TL olduğu, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davanın kısmen kabulü ile 4.560,00 TL'nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/11/2020 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Araç ikame bedeli alacağının KABULÜ ile, 5.645,31 TL'nin kaza tarihi olan 11/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.450,00 TL bilirkişi gideri, · 197,60 TL tebligat posta gideri · 1.647,60 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.