Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/245 K.2023/1286

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/08/2020 tarihinde saat 20:15 sularında Sakarya İli Karasu İlçesi Manavpınarı – Hürriyet Mahalle Yolunda trafik kazası meydana gelmiştir ( EK - 1 : Trafik tespit tutanağı ).

Meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç karşılıklı olarak çarpışmış , kazada yolcu olarak bulunan müvekkil... yaralandığın gerçekleşen kazada müvekkil... ağır yaralanmış , vücudunda kırıklar meydana gelmiş , sol ayağında kırıklar oluşmuş ve ayağına platinler takılmış , dalağı alınmış ve tekerlekli sandalyeye mahkum hale geldiğini 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri,

harç ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini huzurdaki dava, 6102 sayılı türk ticaret kanunu m.4’de belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde olup, 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığını zira işbu dava türk ticaret kanunun altıncı kitabı olan sigorta hukuku bölümünde düzenlenmiş hükümlere tabidir ve bu haliyle mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebebimiz şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, cismani zarar sebebiyle açılan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacının Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi ATKya sevkedilerek, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan erişkinler için engelli değerlendirmesi ... Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda davacıda oluşan maluliyetin varlığı ve oranı ile ilgili rapor düzenlenmesinine karar verilmiştir.

29/03/2023 tarihi bilirkişi raporunu özetle; "Şahsın 05.08.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trâfik kazasına bağlı depresif mizaçlı uyum bozukluğu arazının Erişki İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesinde; “Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozuk! luklar” ana başlığı altında *Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar” alt başlığı altında D maddesinde bahsi geçen uyum bozukluğu madde 2 tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen vasıfta nlduğlu için kişi engel oranı %30 olduğu ancak Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar bhşlığındaki hastalıklarda 1 yıl sonra kontrol gerektirdiği, iyileşme süresinin 6 (altı) ay olduğu kanaatine ulaşılmıştır." belirtilmiştir.

Dosyanın ATK trafik ihtisas dairesine gönderilerek dava konusu trafik kazasında taraflar kusur oranları konusu ile ilgili rapor aldırılmasına karar verilmiştir

24/06/2022 tarihi bilirkişi raporunu özetle; olayda; A) Sürücü ...'ın %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ...'un kusursuz olduğu, C) Davacı yolcu...'ın kusursuz olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Dosyanın bir aktüer bilirkişiye tevdi edilerek maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatın hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiştir.

18/05/2023 tarihi bilirkişi raporunu özetle; Davacının geçirmiş olduğu kaza nedeniyle maddi zararıı V Asgari ücrete göre; — 929.395,38 TL V. 4000 TL ücrete göre; 1.268.118,67 TL olarak hesaplandığı, Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Adli raporunda 1 yıl sonra kontrol gerektiğinin belirtildiği, bu hususun takdirin Yüce Mahkemeye ait olduğu, görüş ve kanaatimi ulaşılmıştır.

Yukarıdaki bilgiler doğrultusundan somut olay değerlendirildiğinde; uyuşmazlık davacının yolcu davalının ZMMS'si olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında 05/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıda oluşan cismani zararın varlığı, tarafların kusur durumu hususlarına ilişkin olup, dosyada dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 21/06/2022 tarihli raporda davacı yolcu...'ın kusursuz , sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu , sürücü ...'un kusursuz olduğu belirtilmiş,

Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı adli raporunda, kişi engel oranı %30 olduğu ancak Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar bhşlığındaki hastalıklarda 1 yıl sonra kontrol gerektirdiği, iyileşme süresinin 6 (altı) ay olduğu kanaatine ulaşılmış olduğu kanaati bildirilmiş, akabinde dosya mahkememizce aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, 18/05/2023 tarihli raporun gerekçeli, denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış,

davacının ıslah talebi de nazara alınarak 409.000,00 TL tazminatın davalının temerrüde düşürülme tarihi olan 15/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ........ ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ..... · ¸E-imzalıdır.